Созданы памятка для населения о гриппе и рекомендации методического характера по его диагностике и терапии для докторов. Подобающие документы¹ размещены на сайте Минздрава Российской Федерации.

Так, памятка содержит данные о симптомах заболевания, мерах профилактики и способах терапии вирусов гриппа. Например, вычленены основные группы риска по формированию серьёзного течения гриппа: малыши до двух лет, пожилые люди старше 60 лет, беременные, люди, страдающие хроническими болезнями органов дыхания, включая бронхиальную астму, сердечно-сосудистой системы, нарушением обмена (сахарным диабетом, ожирением), почек, органов кроветворения, ослабленным иммунитетом, в частности инфицированные ВИЧ, и вдобавок дети, длительно принимающие аспирин.

Перечислены первичные показатели гриппа (озноб, температура тела 39°С-40°С уже в первые 24-36 часов, головная боль, боль в мышцах и суставах, время от времени желудочно-кишечные расстройства, понижение артериального давления, сухой болезненный кашель и заложенность носа и т. д.) и характерные особенности для серьёзной формы заболевания (высокая температура, одышка, затрудненное дыхание либо боль в груди, синюшность губ, примесь крови в мокроте, рвота и жидкий стул, головокружение, затруднение при мочеиспускании).

Даны советы по профилактике гриппа. К примеру, предлагается до начала эпидемического подъема заболеваемости гриппом проводить вакцинацию, а в сам срок эпидемии – избегать контактов с нездоровыми людьми, сократить посещение мест массового скопления людей и экспедиции в публичном транспорте, носить одноразовую медицинскую маску (ее нужно поменять всякие четыре часа), постоянно мыть руки, реализовать мокрую чистку, проветривание и увлажнение воздуха в помещении, новости здоровый образ жизни. А в случае появления заболевших гриппом в семье либо офисе предлагается после согласования с доктором начать прием противовирусных изделий с целью профилактики.

Обособленный разделение памятки посвящен деяниям людей, которые заболели гриппом. Так, эксперты рекомендуют оставаться дома и срочно обратиться за медицинской помощью, непременно начать прием действенных противовирусных изделий в первые 48 часов от начала болезни, соблюдать постельный режим и более часто пить теплый травяной либо ягодный чай, и вдобавок строго соблюдать кое-какие санитарно-гигиенические правила (надеть защитную одноразовую маску и поменять ее всякие четыре часа, сократить контакт с родными, оперировать обособленной посудой, полотенцем и постельным бельем, довольно часто мыть руки). Наряду с этим они призывают не заниматься самолечением.

Кроме того созданы рекомендации методического характера для докторов инфекционистов, терапевтов, педиатров, домашних докторов, докторов общей практики, госпитальных эпидемиологов, докторов скорой и неотложной медицинской помощи, студентов старших курсов медицинских вузов, слушателей факультетов последипломного образования. В них продемонстрирован примерный алгоритм деяний в случае обнаружения (подозрения) больного гриппом, в частности высокопатогенным гриппом А(H1N1).

Что касается диагностики гриппа, то медперсоналу предлагается в первые два–3 дня заболевания отбирать клинический материал для лабораторной диагностики (носоглоточные мазки, ограждение парных проб сыворотки крови). В качестве ответственной составляющей многостороннего терапии гриппа вычленена антивирусная терапия. Отмечено, что при избрании противовирусных изделий должно учитываться следующее:

• противовирусные изделия должны использоваться при терапии больных с гриппом в целях предупреждения продвижения серьёзных форм заболевания, осложнений и летальных финалов;
• противовирусные изделия следует назначать не позднее 48 часов от появления первых признаков болезни.

Приведены примерные схемы терапии и профилактики неосложненных форм гриппа у взрослых больных и беременных.

Кроме того детализированы способы медикаментозной терапии заболевания (антивирусной, бактерицидной терапии, кислородотерапии и т. п.) и выражено краткое описание клинического ведения больных с серьёзными формами гриппа. Обрисованы и меры безопастности в области инфекционного надзора по отношению к больным с подозреваемым либо засвидетельствованным гриппом и к больным с гриппоподобными симптомами.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как воспроизвести в учете компании передачу предмета основных средств (ОС) в качестве отступного в погашение обязанности согласно соглашению кратковременного процентного займа?
Компании представлен заем в сумме 365 000 рублей. Заем получен 1 июля, установленный контрактом период возврата основной суммы займа и оплаты процентов - 31 августа. По соглашению проценты по займу начисляются по ставке 20% годовых исходя из количества суток деяния договора в текущем месяце с момента, следующего за днем представления займа, по день возврата займа включительно. Проценты выплачиваются на дату погашения основной суммы займа. Заемные средства нацелены на уплату текущих затрат компании.
На дату наступления периода возврата основной суммы займа и оплаты начисленных процентов компания заключила с заимодавцем соглашение о представлении отступного, соответственно которому в счет оплаты долга согласно соглашению займа (включающей основную сумму займа и начисленные проценты) компания в этот же день передала заимодавцу предмет ОС. Исходная цена предмета ОС согласно данным бухгалтерского и налог учёта образовывает 400 000 рублей., сумма начисленной амортизации - 140 000 рублей.
Компания образовывает переходную бухгалтерскую отчетность на последний день всякого календарного месяца.

Гражданско-правовые отношения

В пересматриваемой ситуации согласно соглашению займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность иной стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа). Контракт займа предполагается действующим с момента передачи денежных средств (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Контрактом займа в этом случае предусмотрено, что проценты в сумме 20% годовых выплачиваются заимодавцу при возврате основной суммы займа, что разрешается положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК России.
Обязанность компании согласно соглашению займа в этом случае заканчивается представлением отступного, в частности передачей имущества (ст. 409 ГК России).
Наряду с этим следует подчернуть, что обязанность заканчивается с момента представления отступного вместо выполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном (п. 1 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики употребления арбитражными судами статьи 409 ГК РФ РФ"). В пересматриваемой ситуации эти даты совпадают.
Напомним, что передача имущества в качестве отступного в погашение заемного обязанности является возмездной сделкой (п. п. 1, 3 ст. 423 ГК России). Платой за передачу имущества является сумма погашенных обязанностей согласно соглашению займа.

Бухучет

Получение согласно соглашению займа финансовых средств не ведет к повышению капитала компании, т.е. не отвечает определению дохода, приведенному в п. 2 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н.
Основная сумма обязанности по полученному займу отражается в учете в качестве задолженности по кредиту. При погашении этого обязанности указанная задолженность погашается (п. п. 2, 5 Положения по бухучёту "Учет затрат по займам и займам" (ПБУ 15/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 107н).
Проценты, причитающиеся к оплате по полученному займу, являются затратами, связанными с выполнением обязанностей согласно соглашению займа, и по общему правилу учитываются равномерно (в этом случае - каждый месяц) вне зависимости от даты их практической оплаты (п. п. 3, 6, 8 ПБУ 15/2008).
Потому, что полученный заем нацелен на субсидирование текущих затрат компании, следовательно, начисленные по нему проценты в сумме, конкретном исходя из условий договора, включаются в состав иных затрат компании на даты начисления (п. 7 ПБУ 15/2008, п. п. 11, 14.1, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
Отметим, что начисленные проценты учитываются обособленно от основной суммы займа (к примеру, на обособленном аналитическом счете) (п. 4 ПБУ 15/2008).
В этом случае обязанности согласно соглашению займа погашаются передачей имущества, принимаемого в расчет в качестве предмета ОС.
Соответственно п. 29 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, цена предмета ОС, выбывающего из компании (в частности при передаче в качестве отступного), подлежит списанию с бухучёта компании.
Выбытие предмета ОС рассказать о бухгалтерском учете компании на дату единовременного завершения деяния условий принятия предмета к бухучёту, приведенных в п. 2 Методических указаний по бухучёту основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н (п. 76 Методических указаний). В этом случае указанные условия прекращаются в момент передачи предмета заимодавцу.
Наряду с этим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выбытия предмета ОС, компания заканчивает начисление по нему амортизации (п. 22 ПБУ 6/01, п. 62 Методических указаний).
Доходы и затраты, связанные с выбытием предмета ОС, учитываются в качестве иных доходов и затрат (п. 31 ПБУ 6/01). Следовательно, на дату передачи предмета ОС заимодавцу по соглашению об отступном компания-заемщик признает доход от выбытия предмета ОС в общей сумме погашаемых обязанностей (п. п. 7, 10.1, 6 ПБУ 9/99).
В один момент остаточная цена выбывающего предмета ОС признается иным расходом (п. п. 11, 19 ПБУ 10/99).
Бухгалтерские записи по отражению пересматриваемых операций производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача собственности на предмет ОС на возмездной базе, в частности по соглашению об отступном, признается предметом налогообложения по НДС (п. 1 ст. 39, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
Налоговая база определяется как цена предмета ОС (не учитывая НДС), указанная в соглашении об отступном (п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 105.3 НК РФ).
Моментом определения налоговой базы является дата передачи предмета ОС заимодавцу (пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ). Это обусловлено тем обстоятельством, что до момента передачи отступного обязанность согласно соглаше

Муниципальный суд Петербурга в понедельник приступил к разбирательству дела о квартирных разбоях, в процессе коих были убиты две пенсионерки, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Обвиняемые Александр Баданов, Денис Горбунов и гражданин Таджикистана Джахонгир Самадов отрицают виновности в убиении и настаивают на том, что правонарушение произвели "случайно".
Согласно точки зрения стороны обвинения, Баданов и Горбунов получили от Самадова, работавшего в компании по установке замков, данные о зажиточных одиноких пенсионерках. Под предлогом ревизии теплосети обвиняемые проникали в квартиры и похищали у своих жертв деньги и вещи, следует из дела. Например, 27 марта прошлого года преступники проникли в квартиру пожилой дамы, расположенную на проспекте Ветеранов. В то время как дама заподозрила неладное, один из обвиняемых стукнул её по голове принесенным с собой огнетушителем, в итоге чего пенсионерка умерла на месте. Таким же методом в апреле была убита иная дама, живущая на улице Козлова, считает гособвинитель.
В итоге противозаконных деяний участники украли из двух квартир фотоаппарат, сотовый телефон, финансовые купюры, марки разных государств, памятные значки, сувенирные монеты и жетоны, фарфоровые статуэтки и тарелки, медали и ордена общей стоимостью свыше 108 тысяч рублей.
Со слов прокурора, расследованию известен ещё множество разбойных нападений, совершенных обвиняемыми, но обвинения по ним не предоставлены из-за самоубийства четвертого подельника.
Со своей стороны защита обвиняемых настаивает на их невиновности. Так, защитник Самадова, обвиняемого в пособничестве в кражах, говорит, что тот "просто так" говорил приятелям о своих клиентках, не рассчитывая на долю. Следовательно, согласно точки зрения юриста, его подзащитный не может быть наложен санкции и меры ответственности.

Новое в неукоснительном аудите годовой бухгалтерской отчетности. Информационное сообщение Министерства финансов

В текущем году начали применяться пару законов, касающихся неукоснительного аудита годовой денежной отчетности. Еще 4 категории субъектов деятельности в области предпринимательства будут сдавать заключения об аудите. Проводить аудит отчетности АО сейчас могут лишь аудиторские компании.

Министр финаннсов выпустил информационное сообщение, в котором напомнил о расширении списка плательщиков налогов, которые должны проводить аудит бухгалтерской отчетности. В перечень сдающих аудит денежной отчетности по результатам 2015 года, войдут:

• саморегулируемые компании в сфере денежного рынка;
• единое всероссийское объединение страховщиков;
• единый университет продвижения в жилищной сфере;
• государственная компания по космической деятельности «Роскосмос».

Если сравнивать с 2015 годом, список случаев неукоснительной проверки годовой денежной отчетности возрос на 4 позиции. Наряду с этим в следующем году аналогичные правила распространится на политические партии и их местные представительства, и микрофинансовые компании.
Министр финаннсов кроме того детализирует, что в прошедшем сезоне были введены правки в закон об акционерных предприятиях, соответственно которым организации должны завлекать аудиторскую компанию, а не личного аудитора. Наряду с этим проверяющие так же, как и прежде не должны быть связаны имущественными интересами с обществом либо его держателями акций.
Для удобства бизнесменов на интернет сайте Министерства финансов в свободном доступе продемонстрирована сводная информация о нормах неукоснительного аудита годовой бухгалтерской отчетности. Плательщики налогов тут могут отыскать детали о юридических базах этой обязательства, видах отчетности, подлежащих ревизии, и лицах, которые обладают правом проводить такую операцию.


Читайте еще интересный материал в области обязанности работодателей по обеспечению охраны труда на предприятии. Это вероятно может быть полезно.

арб суд Москвы избрал на 5 февраля разбирательство обращения Елены Батуриной, супруги бывшего главу московской горадминистрации Юрия Лужкова, в котором она требует признать банкротом бывшего топ-менеджера организации «Интеко» Игоря Варданяна, отмечается в определении суда.

Ранее было сказано что, первым в суд обращение о признании Варданяна банкротом подала организация АО «Минор». Обращение Батуриной, которое поступило в суд на следующий день, арбитраж принял в качестве обращения о вступлении в дело о банкротстве.
Но 15 января арбитраж оставил обращение организации «Минор» без разбирательства. Суд отметил, что, притязания к Варданяну были основаны на контракте о предоставлении кредита и данная задолженность определена решением Пресненского райсуда Москвы от 4 августа 2015 года. Задолженность по кредитным обязанностям образовывает 262,8 млн. рублей. Варданян является гарантом по займу, который был выдан в 2010 году ООО «Алит Мастер». На текущий момент решение Пресненского суда находится в стадии апелляционного оспаривания, и в абсолютно законную силу не вступило, поскольку в ноябре было удовлетворено обращение Варданяна о воссоздании процессуального периода на подачу претензии.
Поэтому, как отметил арб суд в определении, поскольку на дату совещания по ревизии обоснованности обращения между гражданином и конкурсным кредитором имеется спор о праве, который подлежит разрешению в режиме искового производства, обращение АО «Минор» подлежит оставлению без разбирательства на базе пункта 14 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N45.
Раньше в арбитраже рассматривались кроме того споры между Батуриной и Варданяном. Батурина в ноябре 2010 года реализовала компании Варданяна ООО «Сигма Капитал» свою организацию «Альфа-Пласт», занимающуюся производством товаров из пластмассы, за 483,3 млн. рублей. Варданян выступил гарантом согласно соглашению. Приобретатель не расплатился согласно соглашению, после чего началась серия судебных слушаний между Батуриной и ее бывшим бизнес-партнером.
Как следует из базы судебных актов, в рамках 4 арбитражных процессов в адрес Батуриной стребовано солидарно с Варданяна и «Сигмы Капитал» в районе 520 миллионов рублей, помимо этого, прямо с Варданяна — еще в районе 120 миллионов рублей, а с «Сигмы Капитал» - в районе 40 миллионов рублей.
Как подчеркнул Девятый арбитражный апелляционный суд, все эти вступившие ввиду судебные акты ответчиками, по состоянию на 7 сентября, не выполнены.

Деятельность коллекторов может оказаться под запретом

Закон о запрете коллекторской деятельности в отношении потребительских кредитов создали парламентарии Нормативного собрания Петербурга. По их задумке взимание кредитных долгов с граждан может совершаться только по суду.
Нормативное собрание Петербурга 20 января 2016 года приняло распоряжение "О нормативной инициативе о принятии закона "О введении изменений в закон "О потребительском займе (займе)". За введение в государственную думу проекта законодательного акта, предполагающего запрет коллекторской деятельности в отношении потребительских кредитов проголосовал 41 парламентарий. Автором проекта законодательного акта является парламентарий Виталий Милонов, известный своей нормативной "плодовитостью".

Материалы по тематике

МВД и ЦБ начали коллекторам войну

Парламентарий сам продемонстрировал свою инициативу сотрудникам. Она есть в том, что из закона "О потребительском займе" должна быть удалена статья 15, разрешающая деятельность коллекторов по отношению к гражданам-должникам. Вместо этого, в статью 13 должна быть внесена правка о том, что все притязания заимодавцев к заемщикам о возврате задолженности по контрактам потребительского займа подлежат разбирательству только по суду согласно с гражданско правовым регулированием РФ.
Помимо этого, предложено исключить часть 2 статьи 16 ФЗ "О потребительском займе", которая на текущий момент регламентирует надзор деятельности лиц, реализующих мероприятия по возврату задолженности, в случае, что такие лица не являются банковскими компаниями либо НФО. Виталий Милонов говорит, что потребность проекта законодательного акта основана на тех способах, которые коллекторы применяют в своей деятельности.

Милонов Виталий Валентинович

Парламентарий Нормативного Собрания Петербурга 5-го созыва

&особо;

Сейчас десятки, много тысяч наших с вами сограждан подвергаются прямой агрессии со стороны бывших уголовников, преступников, рэкетиров, которые трудоустроились в коллекторские агентства, которые измываются над нашими гражданами. Они выручают банки, которые бездумно раздавали эти займы, оперируя хитростью, не сообщая о настоящих условиях. Их интересы - спасти денежное благополучие ростовщиков. Давайте дадим стране право решать, кому платить, кому не платить. По сути дела, коллекторы отказываются идти в судебные органы, выкупая долги у банков и у других жуликов. Даже притязание гражданина передать дело в суд для честной государственной оценки его деятельности в большинстве случаев остается нереализованным.

 

Интересно, что аналогичный закон № 977088-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросу выполнения обязанности согласно соглашению потребительского займа (займа)" 19 января 2015 года уже поступил на разбирательство нижней палаты российского парламента. Его авторами является группа парламентариев от фракции ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским. Парламентарии предлагают закрепить право притязания по потребительским займам только за самими заимодавцами. За передачу этих притязаний другим лицам предлагается определить штраф до 1 млн рублей. Все притязания, которые были переданы коллекторам раньше, в случае одобрения проекта законодательного акта, должны быть возвращены заимодавцам на протяжении месяца. Иначе право взимания будет отменено.

Материалы по тематике

Работу коллекторских агентств уладят на нормативном уровне

Деятельность коллекторов в далеком прошлом является предметом для дискуссии на всех уровнях российской аккуратной и нормативной власти. Один раз она даже стала одной из тем на совещании Совбеза. В итоге власти пошли к выводу о потребности ужесточения надзора за коллекторами, а Руководство создало комплекс мер по обеспечению этой деятельности твёрдой нормативной базой.
Как государственные служащие отнесутся к идеям парламентариев о полном запрете коллекторов и получат ли такие инициативы настоящее воплощение в жизнь, пока остается не ясным. Учитывая, что в текущем году Российскую Федерацию ждут выборы в государственную думу, оба проекта законодательного акта можно считать, первым делом, нацеленными на увеличение рейтинга их авторов у избирателей. А как окажется на деле, станет ясно после появления первых отзывов на инициативу. Нужно заявить, что кое-какие сенаторы подхватили такую идею авансом.


Читайте дополнительно нужный материал по вопросу срок уплаты ндфл при продаже квартиры. Это возможно будет познавательно.

В Москве возбуждены уголовные дела в отношении помощников начальников двух управ ЮЗАО, которые покровительствовали незаконному алкогольному бизнесу взамен на компанию их застолья, информирует пресс-служба ГСУ СКР по столице.
Помощник главы управы Обручевского района по вопросам экономики, строительства, землепользования, торговли и услуг Дмитрий Беляков и заместитель главы управы Ломоносовского района по вопросам экономики, торговли и услуг Ольга Лобачева подозреваются по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Соответственно материалам дел, Беляков и Лобачева оказывали покровительство бизнесмену, который вел противоправную торговлю спиртосодержащей продукцией на территории юго-западного административного округа Москвы. За это, как полагает расследование, предприниматель постоянно уплачивал банкеты по запросу должностных лиц и продавал на них алкоголь.
Сейчас Дмитрий Беляков и Ольга Лобачева задержаны. Выясняются все условия случившегося. В недалеком будущем расследование намерено предоставить им обвинение.

Тут мои коллеги продемонстрировали мне увлекательное дело.
На первый взгляд все в большинстве случаев, все ясно, плательщик налогов пробует стребовать с налогового орган свои судебные затраты, которые он понес на уплату услуг юриста, охранявшего интересы организации в суде. Требовали 200.000, возместили 85.000, ну нормально вроде.
И вот читаю аргументы налоговой, которая, естественно, возражает, и встречаю пассаж (дословно): «В кассационной претензии инспекция федеральной налоговой службы требует аннулировать судебные акты …. Согласно точки зрения подателя заявления, рассмотренный спор не относится к категории повышенной трудности, не предполагает повышенных расходов на приготовление материалов и обоснование правовой позиции в случае сформировавшейся практики судов по делам этой группы».
Это сотрудники налоговой администрации так в своем обращении написали…
Но в случае если по этому спору уже имелась «сформировавшаяся практика судов» для чего же нужно было, в первую очередь, доначислять налог, а во-вторых, совсем доводить дело до суда? И тащить этот спор по всем трем судейским инстанциям, аж до кассации?
Весьма жаль, что такие вопросы суд оставил без внимания, не смотря на то, что, как мне думается, эти вопросы достойны своего отражения как минимум в частном определении (правда в АПК университета «частного определения» до сих пор нет и подобающий закон с 2011 года до сих пор лежит в государственной думе, но тем не менее).
В прошедшем сезоне читал в Интернете перевод решения Большого Суда Бомбея, так там налоговому инспектору, который подал претензию по спору, по которому уже имелась «сформировавшаяся практика» досталось по 1-е число и какими эпитетами его лишь Суд не наградил.
И еще момент, ФНС в последние годы практически «борется» за уменьшение судебных налоговых споров участием своих инспекций. Дело это благое а также итоги какие-то достигнуты. Но может быть ФНС нужно отдавать больше внимания работе своих подразделений на местах, которые инициируют априори проигрышные для них споры по налогам, отвлекая и бюджетные средства и время занятых людей, тогда и итоги таковой работы по «понижению» были бы свыше весомыми.

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А32-38951/2013

Роскомнадзор требует от Twitter досягаемости для россиян, не знающих английский

Роскомнадзор осуществил экспресс анализ пользовательского соглашения и политики конфиденциальности соцсети Twitter, который продемонстрировал, что организация по нормам законодательства РФ является оператором персональных данных, информирует пресс-служба учреждения.
Например, на базе ст. 15.1 ФЗ № 149-ФЗ "Об информации…" в адрес Twitter направлялись извещения в отношении в районе 1900 страниц, содержащих воспрещённые на территории РФ материалы экстремистского содержания. Организация, как было подчеркнуто в заявлении, исполнила в районе 97 % притязаний Роскомнадзора.
Помимо этого, по притязанию генерального прокурора РФ Юрия Чайки было направлено свыше 300 писем о неотложном лимитировании доступа к экстремистским материалам, пропагандирующих терроризм и взывающих к участию в несанкционированных пикетах. Сейчас остается доступной информация только по 22 ссылкам.
Осуществлённый Роскомнадзором масштабный экспресс анализ предоставляемых Twitter услуг продемонстрировал, что организация обрабатывает персональные данные пользователей и по нормам законодательства РФ является их оператором. Соответственно, притязания ФЗ-242, которыми запрещается хранение персональных данных россиян за рубежом, применимы к соцсети полностью.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров Начальник обратил внимание на то, что пользовательское соглашение и политика конфиденциальности Twitter не доступны на русском. Так, они не разрешают пользователям из Российской Федерации, не владеющим английским и другими шестью доступными языками, познакомиться с содержанием этих документов. Со своей стороны, вице-глава государства Twitter, Inc Колин Кроуэлл давал обещание проконтролировать данную информацию.


Изучите дополнительно интересный материал на тему перевод на должность генерального директора%2FTrudovoe-pravo%2Fperevod-nas-dolzhnosti-gendirektora-generalnogo-direktora.html. Это возможно станет небезынтересно.

РСВ-1: 6 вопросов перед подачей

Персонифицированный учет — головная боль тысяч кадровиков и бухгалтеров. Причина несложна — одна форма содержит большое количество различных данных, в коих возможно совершить ошибку, а Пенсионный фонд не церемонится и выписывает пени. На базе самых популярных вопросов разберемся, как подавать форму РСВ-1 так, чтобы не было жертв.
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР нередко требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было несложнее обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со административными штрафами за несвоевременную подачу и “абсолютно” будет большое количество. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам дадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.

---

2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.

---

3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, все данные, которая содержится на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, в итоге возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа одна будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.

---

4. Мы переехали, по

Посмотрите еще интересную информацию в сфере военный юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Деятельность общестроительных рейтинговых агентств в Российской Федерации предлагается уладить обособленным законом

Создан проект закона "О деятельности общестроительных рейтинговых агентств в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"¹. Документ занесён в государственную думу парламентариями Eленой Николаевой, Анатолием Аксаковым и Анатолием Карповым.

Указанный закон приготовлен с целью:

• создания системы сопоставимого оценивания деятельности юрлиц и ИП и их свойств выполнять взятые на себя обязанности по исполнению работ, оказанию услуг и продаже товаров в общестроительной сфере;
• увеличения открытости и инвестиционной привлекательности общестроительной сферы;
• обеспечения конкурентоспособности субъектов небольшого и среднего бизнеса;
• увеличения информационной открытости заказчиков застройщиков, реализующих выстраивание в соотношение законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ";
• обеспечения защиты прав и абсолютно законных интересов рейтингуемых лиц, пользователей рейтингов конкурентоспособности, и общестроительных рейтинговых агентств.

Под рейтинговой деятельностью в общестроительной сфере предполагается опытная деятельность, реализуемая на постоянной базе и нацеленная на осуществление присвоения, отказа в присвоении, обоснования, пересмотра, отзыва рейтингов конкурентоспособности и составления прогнозов по присвоенным рейтингам конкурентоспособности на базе экспресс анализа информации согласно с методологией общестроительного рейтингового агентства. Определены правила осуществления таковой деятельности – открытость, равенство прав рейтингуемых лиц, независимость, объективность, и конфиденциальность информации, полученной от рейтингуемого лица.

Законом предусмотрено ведение единого реестра общестроительных рейтинговых агентств. В него предполагается включать сведения о общестроительных рейтинговых агентствах, подобающих обособленным притязаниям:

• для юрлиц – регистрация в форме хозяйственного общества, присутствие произведённого регистрацию уставного фонда в сумме не менее 10 миллионов рублей., присутствие собственных средств в сумме не менее 5 миллионов рублей., присутствие сертификата соотношения системы управляющего менеджмента качества;
• для соучредителей (держателей акций, участников), участников правления (наблюдательного совета), участников коллегиального аккуратного органа, лиц, реализующих полномочия единоличного аккуратного органа юрлица, – отсутствие неснятой либо непогашенной судимости за осуществление правонарушений в сфере экономики, отсутствие приговора суда суда о признании виноватым в осуществлении правонарушений, установленных ст. ст. 174, 174.1, 195-197 УК РФ, отсутствие решения суда о признании виноватым в причинении расходов правовому лицу при выполнении обязанностей участника правления, участника коллегиального аккуратного органа, единоличного аккуратного органа юрлица.

В один момент для включения в реестр нужно присутствие методологии общестроительного рейтингового агентства с описанием всех ключевых количественных и качественных моментов. Такая методология обязана предполагать непрерывность ее употребления и возможность сопоставления рейтингов конкурентоспособности разных рейтингуемых лиц и т. д.

Кроме того определено, что рейтинговую деятельность в общестроительной сфере могут реализовать лишь правовые лица, сведения о коих занесены полномочным федеральным органом в указанный реестр. Такая деятельность выполняется на базе контрактов возмездного оказания услуг.
Обособленные главы проекта закона посвящены:

• координационной структуре общестроительного рейтингового агентства (рейтинговым аналитикам, рейтинговым и методологическим комитетам);
• порядку осуществления рейтинговой деятельности в общестроительной сфере;
• регулированию и надзору деятельности общестроительных рейтинговых агентств.

Помимо этого, предусмотрено установление ответственности согласно административному законодательству за нарушение режима осуществления рейтинговой деятельности в общестроительной сфере. Например, за осуществление рейтинговой деятельности в общестроительной сфере правовым лицом, не включенным в единый реестр общестроительных рейтинговых агентств, а равняется представление при подаче обращения о включении в таковой реестр априори недостоверных сведений предполагается наказывать юрлиц административным штрафом в сумме 100-150 тыс. рублей. За не извещение общестроительным рейтинговым агентством полномочного федерального органа о занесённых в методологию такого общестроительного рейтингового агентства изменениях штраф для общестроительного рейтингового агентства может составить 150-200 тыс. рублей, а за повторное осуществление такого деяния – приостановление деятельности общестроительного рейтингового агентства на период до 90 дней.

Предполагается, что в случае принятия предлагаемого проекта законодательного акта правовые лица, реализующие в России деятельность, имеющую показатели рейтинговой деятельности в общестроительной сфере, должны будут на протяжении шести месяцев привести свою деятельность в соотношение с новыми правилами.


Смотрите кроме того полезную информацию в области отчет по практике юриста. Это может быть станет полезно.

Установлен список сведений о сериях и партиях медикаментозных средств, поступающих в гражданский оборот в Российской Федерации. Сейчас начали применяться притязания п. 8 Режима осуществления выборочного надзора качества медикаментозных средств для медицинского употребления.

Соответственно указанной норме, Росздравнадзор проводит сбор и обработку сведений о сериях и партиях медикаментозных средств, поступающих в гражданский оборот в Российской Федерации, в административном порядке предоставляемых компаниями, реализующими производство и ввоз медикаментозных средств в Российской Федерации. Детализирован список таких сведений. Так, субъекты заявления медикаментозных средств должны показывать:

• торговое и межгосударственное непатентованное название медикаментозного средства;
• форму выпуска (с указанием медикаментозной формы, дозировки, фасовки) и количество в упаковке;
• название изготовителя медикаментозного средства и название компании, выпустившей медикаментозные средства в гражданский оборот;
• адрес склада, на котором выполняется хранение серии медикаментозного средства после обоснования полномочным лицом нашего изготовителя медикаментозных средств соотношения медикаментозного средства притязаниям, установленным при государственной регистрации (разрешение на выпуск);
• номер и дату принятия декларации либо выдачи сертификата о соотношении, название органа по сертификации, название компании, которой принята декларация либо на имя которой оформлен сертификат соотношения;
• номер регистрирующего удостоверения на медикаментозный изделие для медицинского употребления либо номер записи в госреестре медикаментозных средств о фармацевтической субстанции.

Помимо этого, при представлении сведений о сериях медикаментозных средств, произведенных в России, нужно указание на количество серии, выпущенной в гражданский оборот (для медикаментозных изделий – количество единиц упаковок, для фармацевтических субстанций – с указанием единиц измерений). А при представлении сведений о партиях медикаментозных средств (медикаментозных средствах одной серии единовременно ввезенных на территорию нашей страны) – указание на количество партии, выпущенной в гражданский оборот (для медикаментозных изделий – количество единиц упаковок, для фармацевтических субстанций – с указанием единиц измерений).

Период представления указанных сведений не должен быть больше пяти рабочих суток после обоснования полномочным лицом нашего изготовителя медикаментозных средств соотношения серии медикаментозного средства притязаниям, установленным при их государственной регистрации (разрешение на выпуск), либо после выпуска органами таможенной службы медикаментозных средств под конкретную таможенную операцию.

Кроме того Росздравнадзор напоминает, что с целью выполнения указанной обязательства компаниям, реализующим производство медикаментозных средств в Российской Федерации и их ввоз в страну, даётся персонифицированный доступ в новую систему "Выборочный надзор" автоматизированной системы обработки данных Росздравнадзора.

Глава Министерства экономики Алексей Улюкаев считает необходимым возвратиться к вопросу о приватизации наибольших российских госбанков – ВТБ и Сберегательного банка. Об этом министр сообщил в процессе своего выступления на Гайдаровском форуме-2016, передает ТАСС.
"Это весьма качественные активы, которые заманчивы во всем мире", – выделил Улюкаев. Согласно его точке зрения, частичная приватизация разрешит кардинально поменять обстановку с позиций капитализации российского финсектора. Сразу после обращения Улюкаева акции Сберегательного банка и ВТБ на Столичной бирже продемонстрировали незначительный рост.
В конце 2015 года глава Сберегательного банка Герман Греф в одном из своих интервью призвал к "полной приватизации" банковской компании, напоминает РБК. В переходный срок Банк Российской Федерации – наибольший держатель акций Сберегательного банка (50% плюс одна акция), как полагает Греф, обязан сохранить у себя 25%, что разрешит банковской компании заметно "усовершенствовать обстановку". В 2014 году на давосском форуме Греф кроме того предлагал сократить недостаток бюджета за счет уменьшения доли страны в банковском секторе.
В 2012 в процессе IPO на Английской и Столичной биржах ЦБ реализовал 7,58% акций Сберегательного банка за $5,2 млрд. Годом раньше было реализовано 10 % акций ВТБ. Но в конце 2014-го глава ВТБ Андрей Костин заявлял, что понижение доли страны в банке (с сегодняшних 60,9% до 50 % плюс одна акция) не предусмотрено стратегией банка до 2018 года. Приватизация не предполагается "ввиду полнейшей непредсказуемости ситуации", акцентировал тогда финансист.
В марте прошлого года Счетная палата отчиталась, что доходы бюджета от приватизации в 2010–2014 годах составили только 21 % от исходного замысла. Всего за этот срок поступило 256,1 млрд рублей., из них 190,8 млрд рублей. – от продажи акций "Интер РАО ЕЭС" и ВТБ.

Обзор практики судов: увольнение за прогулы

Прогул часто оказывается причиной для увольнения сотрудника. Но подтвердить обстоятельство прогула либо его отсутствие является довольно непростой задачей. Помимо этого, закон не всегда позволяет увольнять работников за такую провинность. Итоги разбирательства судами споров между работодателями и работниками о прогулах - в свежем обзоре практики судов.

1. Работодатель обязан точно новости учет рабочего времени своих работников

Данные, которые были получены работодателем из автоматической системы учета рабочего времени не в состоянии расходиться с данными, которые находятся в табелях учета рабочего времени. В случае если в табеле подчёркнуто одно количество отработанных часов, а по сведениям из автоматической системы выходит иное, работодатель не сумеет подтвердить обстоятельство осуществления сотрудником прогула. Мосгорсуд не сумел вынести недвусмысленного решения по такому предлогу.

Суть спора

Сотрудник образовательного учреждения лишился работы за прогулы по статье 81 ТК РФ с должности заведующего кафедрой. Согласно точки зрения работодателя научный работник отсутствовал на месте работы пару суток подряд с 12-00 до 18-00. Обстоятельство отсутствия был обоснован данными из АСПК (автоматизированная система надзора пропусков), и должностными записками ректора. Сам сотрудник обстоятельство осуществления прогулов отрицает. Исходя из этого он обратился в райсуд с иском о воссоздании на работе, признании увольнения противоправным и взимании с института зарплаты за время вынужденного прогула.

Судебное Решение

Суды двух инстанций в признании требований предъявленных в иске сотруднику отказали. Президиум Мосгорсуда после исследования материалов по делу, определением от 19.06.2015 по делу N 44г-64 отправил дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. Стало известно, что в кое-какие из суток, в которые подателю иска инкриминировались прогулы АСПК в институте не работала. Но в материалах дела находятся табеля учета рабочего времени завизированные начальником кафедры а значит самим подателем иска удостоверяющие обстоятельство его нахождения на месте работы в спорные дни. Потому, что не считая самого подателя иска данные табели были завизированы кроме того иными ответственными лицами суд не имел возможности не принять их в качестве подтверждения.
Так, информацию об отсутствии подателя иска на месте работы подтверждаются только АСПК. Акты об отсутствии подателя иска на месте работы в спорные дни за подписью ответственных лиц не составлялись. Помимо этого, податель иска имел «плавающий» график рабочего времени. В одном здании института он должен был затевать рабочий день с 8-30 утра, а в другом с 8-50. Но график все


Почитайте еще хорошую статью по вопросу ,. Это вероятно будет интересно.

Органы государственного жилищного контроля могут наделить полномочиями по ревизии установленного норматива потребления услуг ЖКХ на объект его соотношения притязаниям к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (услуг), условиям и способам установления и определения таких нормативов. Подобающий закон¹ создан Минстроем Российской Федерации.

Предполагается, что в рамках новых полномочий органы государственного жилищного контроля будут проверять действующие нормативы потребления услуг ЖКХ, утвержденные полномочными государственными органами субъекта Российской Федерации, на их соотношение Правилам установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ.

Наряду с этим предусмотрено, что в случае обнаружения обстоятельств нарушений притязаний к установлению нормативов потребления услуг ЖКХ, орган государственного жилищного контроля будет выдавать полномочному местному органу исполнительной власти предписания об устранении подобающих нарушений.
До 26 января этого года закон будет проходить публичное обсуждение.

Российское правительство своим распоряжением утвердило правила, по которым будет функционировать единая информационная система в сфере покупок (ЕИС) (распоряжение Руководства РФ от 23 декабря 2015 г. № 1414 "О режиме функционирования единой информационной системы в сфере покупок"¹). Ввод ее в эксплуатацию обеспечивается с 1 января этого года вместо сайта для размещения информации о размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru. Но адрес интернет сайта, на котором обязана находиться информация ЕИС, останется предыдущим, и доступ к нему будет, как и сейчас, даваться безвозмездно.

Кабмин закрепил ряд условий, которым обязана отвечать ЕИС. Например, посредством системы будут гарантированы:

• формирование, обработка, хранение и представление данных (в частности автоматизированных) участникам договорной системы;
• надзор за соотношением тех либо других сведений друг другу (к примеру, информация из замыслов-графиков обязана отвечать информации из замыслов покупок, а оповещения о покупках и закупочная документация не в состоянии идти вразрез замыслам-графикам);
• применение участниками договорной системы электронной подписи и возможность ее ревизии, и обмен электронными документами между ними;
• возможность экспресс анализа и оценки информации о покупках с целью осуществления аудита покупок и т. д.

Предусмотрено, что при изменении каких-либо документов и информации, включенных в ЕИС, предыдущие их версии должны быть сохранены, а пользователи интернет сайта сумеют с ними познакомиться. Наряду с этим в один момент с опубликованием новых документов и сведений будет размещаться кроме того список занесённых изменений.
Участниками ЕИС будут считаться субъекты ЕИС (другими словами клиенты и поставщики), и пользователи сайта (физические и правовые лица, в частности участники неукоснительного публичного дискуссии покупок).
Обслуживание участников ЕИС должно выполняться круглосуточно и непрерывно, кроме случаев осуществления регламентных и технологических работ. Наряду с этим среднее время выжидания ответа на заявления пользователей по телефонам научно-технической поддержки не должно быть больше пяти минут.
Еще одним решением кабинета министров определено, что не позднее 1 января 2017 года через ЕИС должна быть гарантирована возможность подачи заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и окончательных предложений (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 года № 1509 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ"²).

Туроператорам, развивающим внутренний туризм, предлагается представить субсидии

Это сообщил день назад Министр культуры РФ Владимир Мединский на правительственном заседании. Он утвержает, что прямую денежную поддержку от страны должны получать те туроператоры, которые снабжают турпоток на приоритетных национальных маршрутах в случае представления полного пакета отчетных документов, то есть: бланки строгой отчетности тур-1, перевозочные документы, авиа- и ЖД билеты, путевые страницы для автобусных туров, и документы, удостоверяющие уплату отелей.

Министр вычленил наряду с этим четыре принципа представления субсидий:

• компания турпотоков в необходимое время. "Говоря упрощенно, Сочи в августе активизировать не нужно", – прокомментировал Мединский;
• компания турпотоков в необходимых местах (речь заходит о курортах, возможности коих употребляются не полностью);
• выборочное субсидирование туроператоров, снабжающих большие турпотоки (свыше 5 тыс. человек на один курорт);
• субсидирование туроператоров, снабжающих конкретную минимальную длительность нахождения туристов на курорте (не менее 7-10 суток).

Предлагается предусмотреть в этом году выделение туроператорам 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Основными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край.
Примьер-министр РФ Медведев выделил, что особенной поддержки заслуживают те туроператоры, которые берутся за разработку новых маршрутов и видов отдыха. "Я имею в виду такие необыкновенные для Российской Федерации направления, как этнографический туризм, арктический, Военный, индустриальный. Опытные проекты по многим этим направлениям подтвердили свою востребованность" – разъяснил он.
Владимир Мединский оценил кроме того возможности продвижения внутреннего туризма в связи с ограничениями на продажи путевок в Турцию и Египет. Он поведал, что общий турпоток в данные государства образовывает приблизительно 5 млн человек в год и добавил: "По среднему уровню всякий турист тратит $1 тыс. на приобретение путевки и, по различным оценкам, приблизительно столько же, находясь за границей. Так, в случае если мы этот туристический поток, то общий приток средств в туристическую отрасль, совсем в экономику, даст разовое повышение ВВП на 700 млрд рублей.".
Деньги из бюджета могут получить и транспортировщики, организующие перелеты из городов-миллионников (Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Самара, Челябинск и т. д.) в такие города, как Минеральные Воды, Анапа, Калининград, Петрозаводск, Иркутск, Улан-Удэ и, быть может, Петропавловск-Камчатский. Наряду с этим субсидии предполагается вычленять лишь тем авиационным компаниям, которые формируют чартерные рейсы по туристическим направлениям.


Просмотрите также интересную заметку по теме перевод на должность генерального директора. Это может оказаться весьма полезно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД. Подобающий документ сейчас расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Президент высвободил от занимаемой должности генерала милиции Владимира Гордиенко, начальника Академии управления МВД РФ генерала милиции Сергея Данилюка, главного инспектора МВД РФ генерала Андрея Головацкого, 1го помощника начальника штаба Северо-Кавказского местного командования ВВ МВД РФ (последний кроме того выгнан с работы с военной службы).
Этим же указом глава государства избрал генерала милиции Дмитрия Миронова помощником главы МВД РФ; генерала милиции Андрея Курносенко главой Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ; генерала милиции Андрея Андрющенко главой Управления ФСКН по Свердловской области; генерала милиции Константина Бондарева начальником Департамента административной практики ФСКН; генерала милиции Владимира Зеленова главой управления своевременного реагирования Оперативно-разыскного департамента ФСКН; генерала милиции Валерия Зиновьева, начальника Межгосударственно-юридического департамента ФСКН, – главой договорно-юридического управления.
Кроме того Путин избрал генерала юстиции Александра Дрыманова начальником Главного следственного управления СК РФ по Москве на 5-летний период, высвободив его от занимаемой должности.

Таковой количество переводов установлен подобающим правительственным распоряжением (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 2768-р¹). Эти средства будут перечислены на базе заявок субъектов Российской Федерации из ФФОМС в местные фонды ОМС.

Громаднейший размер переводов установлен для Краснодарского края (262,8 миллионов рублей.), МО (150 миллионов рублей.) и Республики Дагестан (147 миллионов рублей.). Мельчайший (по 600 тыс. рублей.) – для Республик Алтай и Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Астраханской, Ивановской, Костромской областей и Ненецкого автономного округа.
Кабмин выделяет, что похожая мера разрешит трудоустроить сверх того 5300 докторов в медицинские учреждения сельских посёлков , рабочих поселков и поселков городского типа.
Напомним, в 2016 году медицинские сотрудники с высшим образованием в возрасте до 50 лет, переехавшие в сельскую местность (либо в поселок одного из указанных типов), вправе получить единовременную оплату в сумме 1 миллионов рублей. Для этого они должны заключить контракт с местными властями периодом минимум на пять лет. Предельный возраст медиков, претендующих на такую материальную помощь, был повышен – в прошедшем сезоне получить ее имели возможность доктора не старше 45 лет.
Субсидирование программы "Земский врач", в рамках которой и даётся эта оплата, предполагает разделение затрат между регионами и центром в соотношении 60% на 40% (ч. 12.1 ст. 51 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об неукоснительном медицинском страховании в РФ").

Минюст Российской Федерации приступил к разработке проекта закона, которым предусматривается вычленить судебных исполнителей в обособленный вид государственной службы. Извещение об этом расположено на едином госпортале проектов юридических актов.

Проектом предполагается установление судейским исполнителям другого вида государственной службы, хорошего от государственной службы , в связи с осуществлением ими правоохранительных функций. Это разрешит уладить особенности протекания судейскими исполнителями государственной службы и представление им соцгарантий.

Как указывают в Минюсте, подготовка документа обусловлена пунктом 1 списка поручений Главы Российской Федерации от 27 мая 2014 г. № Пр-1189 по вопросу развития законодательства в части, касающейся регулирования характерных черт протекания государственной службы судейскими исполнителями ФССП Российской Федерации.

Отметим, что вычленить в обособленный вид госслужбы Совет судей РФ кроме того предлагает и судейского службу (с привязкой заработных платов работников аппаратов судов к концепции пересчёта судейских зарплат). В декабре 2014 года совет обратился прося к Верховному суду РФ занести в государственную думу созданный под его эгидой пакет проектов законодательного акта на эту тематику. Предполагается, что к судебной службе будут относиться государственные служащие аппаратов Конституционного суда, ВС РФ, федеральных Сою , ФАС , Суддепартамента и его управлений в регионах, и аппаратов уставных (конституционных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей.

Просмотрите дополнительно нужную статью по теме юристы россии. Это вероятно станет познавательно.

Руководство упрощает притязания к оформлению ценников. Наши бизнесмены, наверное, от этого лишь выиграют.
Уже совсем скоро начальники и администраторы больших торговых точек забудут о трудностях, сопровождающих переоформление ценников. На едином портале размещения информации обнародовано правительственное распоряжение № 1406 от 23 декабря 2015 года, которым вводятся поправки в Правила продажи обособленных видов товаров. Документ производит перерасмотрение притязания к внешнему виду и оформлению ценников, отказываясь от единообразного формата, заверенного печатью и подписью чиновников. Наряду с этим отчуждателям отныне разрешается применять для оповещения приобретателей каждые визуально доступные носители информации – бегущие строки, световые табло, стенды, грифельные доски. Основное притязание к ценникам сейчас – точное оформление. И не имеет значения, бумажные они либо электронные.
Выставляя эту инициативу еще осенью, в Кабмине выделили, что «основная функция ценника – доведение информации до покупателя, исходя из этого рационально, чтобы данная информация была донесена любым доступным методом и не исчерпывалась лишь бумажными ценниками»
Бизнесменов вправду не нужно убеждать, как здорово отказаться от последних. Еженедельно, а иногда и каждый день, в магазинах изменяются цены на товары, ассортимент коих в средних супермаркетах превышает 1-1,5 тысячи единиц. Наряду с этим процесс оформления ценников, их обновления и актуализации требует больших материальных и человеческих затрат (печать заготовок, смена старых ценников на новые, их ревизия и занесение информации в БД ).
Инициатива руководства, несомненно, заслуживает внимания. Электронные ценники очень популярны на западе, но пока не через чур распространены в Российской Федерации. И ценят их не только за уменьшение издержек на печать и исключение ручного труда и антропогенного момента в этом процессе. Электронные ценники, к примеру, разрешают поменять цена одного и того же товара немедленно во всех магазинах организации. Вдобавок электронные ценники – это красивый носитель добавочной информации (о грядущих скидках, товаре-спутнике, дате и стране продажи) либо рекламы.
Исключительный (пока что) не вызывающий сомнений минус этого решения – высокая для российских бизнесменов цена. За всякий электронный ценник нужно будет заплатить режима 10 долларов (т.е. по нынешнему курсу свыше 700 рублей). Помимо этого, полный переход на такое оборудование стоит недешево – ПО, подключение сетей, содержание системы. В особенности дорогостояще это для небольших ритейлеров и тех торговых точек, которые работают в сельской местности. Но однако, для большей части нашего бизнеса этот шаг будет очень хорошим подспорьем.