Сечин и другие нефтяники пожаловались Медведеву на налоги

Медведев получил письмо от российского нефтяного бизнеса: топ-менеджеры выступили против введения утилизационного сбора на продукцию тяжелого машиностроения, информируют "Ведомости".
Еще в ноябре бизнес составлял аналогичное письмо по налогам: не обращая внимания на указания Владимира Владимировича Путина "зафиксировать" существующие налоговые платежи и не вводить новых, в правительстве установили ряд неналоговых платежей, общая сумма которых возросла на 100 млрд руб. Тогда предприниматели жаловались на пошлины на импорт станков и оборудования, инвестиционный сбор в морских портах, и на утилизационный сбор (см. "Бизнес пожаловался Путину на фактическое увеличение налогов").
Новое письмо касается конкретно утилизационного сбора. Поправки вводятся в закон "Об отходах производства и потребления", авторы проекта – Минпромторг. Цель – не допустить негативное действие отходов производства на человека и внешнюю среду. Отходы по этому закону планируется ввести в оборот, также в замыслах – запретить ввоз технологически устаревшей продукции в Россию. Для компаний утилизационный сбор устанавливается в 7% и в 2018 году обойдется бизнесу в 28,5 млрд руб.
Обращение по поводу несогласия с новым сбором подписали исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин, президент "Лукойла" Вагит Алекперов, генеральные директора "Газпром нефти" Александр Дюков, "Сургутнефтегаза" Владимир Богданов и "Татнефти" Наиль Маганов.
Нефтяные компании отмечают, что компенсировать сбор предполагалось за счет увеличения стоимостей, но при работе с внешним рынком предложение с новой ценой будет неконкурентным, а на внутреннем неприятность заключается в падении настоящих доходов населения. В итоге, согласно точки зрения нефтяников, может повыситься конкурентоспособность импортных товаров.

Президент РФ подписал закон о СМИ-иностранных агентах

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому зарубежные СМИ могут быть признаны иностранными агентами. Текст документа размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Государственной дума приняла документ в третьем чтении 15 ноября, Совет Федерации одобрил его 22 ноября. Закон начинает действовать со дня его официального опубликования.
Изменения вносятся в статью 6 закона "О средствах массовой информации". Наряду с этим, ранее было сказано что, поправки касаются лишь иностранных СМИ, российских же СМИ, если они и финансируются из-за предела, эти положения не затрагивают.
Так, согласно документу, устанавливается, что "юрлицо, зарегистрированное в иностранном стране, либо иностранная структура без образования юрлица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают финансовые средства и (либо) иное имущество от иностранных стран, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства или уполномоченных ими лиц, получающих финансовые средства и иное имущество от указанных источников".
К таким СМИ будут использоваться положения закона "О некоммерческих организациях", за исключением особых положений, которые употребляются лишь в отношении НКО.
Ранее отмечалось, что действия в отношении американских СМИ — исключительная мера, зеркально отображающая меры, которые были приняты в Америке по отношению к русским СМИ. Так, Минюст США "настойчиво попросил" от российского канала RT America пройти регистрацию в качестве иностранного агента, что и было сделано. Минюст РФ 16 ноября сказало, что  направило в адрес девяти СМИ письма о вероятном признании их иностранными агентами.
Согласно данным пресс-службы, уведомления были направлены в адрес "Голоса Америки", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", регионального проекта "IdeLРеалии", канала "Настоящее Время", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)", татаро-башкирской службы "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi) и проекта "Фактограф".

У бизнес-аналитиков, экономистов и арбитражных управляющих могут появиться личные профстандарты

Kzenon / Shutterstock.com
Министерство представило для публичного дискуссии проекты распоряжений о введении соответствующих профстандартов. Так, согласно предлагаемому варианту профстандарта "Экономист", к замещающим должности "экономист" будут предъявляться требования о наличии среднего профобразования по программе подготовки экспертов среднего звена либо высшего образования – бакалавриата по профессиям: "Экономика и управление", "Экономика и бухучёт (по отраслям)" и "Экономика" вне зависимости от опыта работы". Для экономистов I и II категорий предполагается¹ установить более важные требования: наличие оконченной магистратуры либо специалитета по указанным профессиям и опыта работы не менее 3 лет, а к должности начальника планово-экономического отдела предполагается предъявлять аналогичные требования по образованию, но повышенные к опыту работы – не менее 5 лет в области экономического планирования.
Для работы бизнес-аналитиком планируется² установить обязательное наличие у кандидата оконченного бакалавриата без требований к опыту работы, но при наличии дополнительного профобразования – программы увеличения квалификации по профессии "Экономика и управление". Ведущему бизнес-аналитику может уже пригодиться оконченные магистратура либо специалитет и аналогичное дополнительное профессиональное образование плюс опыт проведения бизнес-анализа не менее 3 лет. Главному бизнес-аналитику – аспирантура, магистратура либо специалитет по профессии "Экономика и управление" и опыт проведения бизнес-анализа не менее 5 лет.
Для ассистента, стажера арбитражного управляющего либо эксперта по сопровождению процедур банкротства довольно будет диплома бакалавра по одной из следующих профессий: "Экономика и управление", "Экономика", "Менеджмент", "Юриспруденция". Но для этой должности планируется установить особенные условия допуска к работе – отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения или в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью за совершение правонарушения; отсутствие судимости за совершение умышленного правонарушения; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.
Для работы временным, административным, внешним и конкурсным управляющим кандидату пригодится³ наличие магистратуры либо специалитета по одной из подобных профессий обязательных для ассистентов и стажеров управляющих либо по "Экономической безопасности", наличие дополнительного профессионального образования – увеличения квалификации по программе опытной переподготовки арбитражных управляющих и "стаж работы" нее менее года на руководящих должностях и как минимум несколько лет – ассистентом арбитражного управляющего. Помимо этого ему необходимо будет соответствовать следующим особенным условиям допуска к работе:

• российское гражданство;
• членство в СРО и уплата взносов;
• отсутствие факта исключения из СРО за нарушение законодательства в течение 3 лет
• отсутствие наказания в качестве дисквалификации и судимости за умышленные правонарушения;
• страхование ответственности;
• уплата взносов для формирования компенсационного фонда.

К должностям антикризисных директоров, кризис-менеджеров, поверенных по стабилизиционому управлению предполагается предъявлять такие же требования по образованию и особенным условиям работы, как и конкурсным управляющим. Но для того, чтобы получить право занять должность стабилизиционого директора пригодится более продолжительный "стаж работы" – не менее 5 лет в области управления организации и отсутствие судимости и фактов привлечения к уголовной и административной ответственности в области экономических правонарушений
Публичное обсуждение проектов распоряжений завершится 24 ноября.

Сотрудники ИК-7 обвиняются в превышении полномочий

Сотрудниками Следственного комитета РФ по Калининградской области возбуждено дело в отношении сотрудников местной исправительно-трудовой колонии (ИК) № 7 по факту превышения должностных полномочий с применением насилия, сообщается на сайте ведомства.

"Решение о возбуждении дела по показателям правонарушения, предусмотренного пунктом "а" части 3, статьи 286 УК РФ (превышения должностных полномочий с применением насилия) принято следствием на основании материалов, поступивших из прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области", — сказано в сообщении.
По мнению следователей, в период с января по октябрь этого года чиновники ИК-7, расположенной в городе Гвардейске Калининградской области, умышленно применили физическую силу к восьми осужденным не имея на то предусмотренных законом оснований и очевидно выходя за пределы своих полномочий.
По сообщению ведомства, проводятся следственные действия, направленные на установление всех событий правонарушения, и устанавливается круг лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Кредитор взыскал $24 млн с бывшей компании Анатолия Чубайса

АСГМ удовлетворил иск компании миллиардера Бориса Минца, который взыскивал с бывшей компании Анатолий Чубайса долги по контрактам займа. Спорные средства привлекались в качестве финансирования для постройки дома главы Роснано в Подмосковье.
В начале 2012 года компания O1 Trust Services ЛТД, находящеяся в собствености миллиардеру Борису Минцу, выдала займы на сумму $22,9 млн компании SFO Concept, хозяином которой до 2013 года являлся Анатолий Чубайс. Глава Роснано поведал, что реализовал эту организацию "другому лицу, чтобы оно занялось организацией строительства дома и привлечением финансирования".
В будущем Чубайс планировал купить эту недвижимость. Новым хозяином заемщика стал Илья Сучков. Под его управлением дом в Подмосковье в итоге возвели, но заемщик нарушил ряд коммерческих договоренностей, пока завлекал деньги на строительство, посчитал кредитор. Председатель и генеральный директор O1 Properties Дмитрий Минц (сын Бориса Минца) в интервью Forbes объявил, что обладатель SFO Concept возвращать деньги, которые брал на строительство дома.
По словам Минца-младшего, значительные претензии к заемщику появились в декабре 2015 года. "Нам поступила информация, что Сучков желал перерегистрировать всю недвижимость SFO Concept на себя, как на физическое лицо, без оплаты кредитов. Это указывает для нас, что он не только не может выполнить обязательства, но даже не планирует пробовать с нами рассчитаться", – цитирует Forbes Дмитрия Минца.
Тогда кредитор обратился в суд с требованием вернуть деньги с учетом процентов за пользование чужими средствами – в общем итоге $24 млн. В первых числах Ноября этого года АСГМ признал эту просьбу обоснованной и удовлетворил иск полностью (дело № А40-190118/2016). Сейчас SFO Concept нужно будет выплатить компании Минца $24 млн.

Сенаторы предлагают разрешить неожиданные проверки торговых точек

Tyler Olson / Shutterstock.com
К внесению в государственную думу готовится закон "О разрешении неожиданных проверок торговых точек". Сейчас документ находится на стадии разработки, и в виде единого документа он пока не представлен. Но, как сказал создатель инициативы, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Александр Башкин, концепция законопроекта уже утверждена. Документ будет направлен в частности на увеличение эффективности государственного контроля за соблюдением правил продажи алкоголя.
Планируется, что в законе пропишут возможность региональных госслужащих проводить проверки торговых точек без предупреждения. Предварительно проверку за соблюдением правил продажи алкоголя в субъектах Федерации предлагается возложить на ведомства, осуществляющие контрольные функции в сфере лицензирования торговли алкогольной продукцией. По большей части это региональные министерства экономразвития.
Так, лицензирующий орган в ходе неожиданного рейда объекта торговли, найдя нарушение законодательства, должен будет оформить соответствующий акт и направить его в федеральный орган Росалкогольрегулирования. Тот со своей стороны обязан будет решить об аннулировании лицензии нарушителя во внесудебном порядке. Наряду с этим Лариса Мироненко, помощник председателя Комитета по промышленной политике, предпринимательству, торговле, транспорту и связи Астраханской облсовета, внесла предложение в случае нарушения хозяйствующим субъектом правил продажи исключить в принципе возможность возобновления действия лицензии уполномоченным органом. С этой позицией дал согласие также начальник федерального проекта "Трезвая Россия" Султан Хамзаев. "Алкогольный рынок – социально страшная сфера в торговле. В случае если предприниматель один раз нарушил правила розничной продажи алкоголя, то для него навсегда должна быть закрыта дверь в этот бизнес", – считает он.
Сенатор Башкин напомнил, что действующим законодательством предусмотрены внеплановые проверки, но назвать такие проверки в полном смысле слова "неожиданными", согласно его точке зрения, запрещено, поскольку за 24 часа до ее проведения надзорный орган обязан уведомить проверяемого (ч. 1, ч. 16 ст. 10 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и личных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"; потом – Закон № 294-ФЗ). Уведомительный характер проверки, согласно точки зрения специалиста, нивелирует само основание проверки – жалобы граждан.
К тому же, напомним, что возможность проведения проверки без предварительного уведомления юрлиц и ИП все же предусмотрена законом. В частности, контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юрлиц и ИП. Но она требует согласования с органами прокуратуры (ч. 4 ст. 16.1 Закона № 294-ФЗ). Помимо этого, ее проведение допускается только в случаях, установленных законами (ч. 2 ст. 16.1 Закона № 294-ФЗ). В это же время, действующим законодательством предусмотрены пока единичные случаи неожиданной проверки (п. 16-17 ст. 10 Закона № 294-ФЗ). Так, к примеру, налоговые органы могут проводить рейды без предупреждения для проверок выдачи организацией и ИП кассовых чеков, бланков строгой отчетности и иных документов, предусмотренных законодательством о применении контрольно-кассовой техники (абз. 5 п. 2 ст. 7 закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"). Также Роспотребнадзору не требуется предварительно уведомлять юрлиц и ИП о начале проведения внеплановой выездной проверки, если в следствии деятельности предпринимателя причинен вред (либо имеется такая угроза) жизни, здоровью граждан, и, в случае если нарушаются права потребителя (п. 43 Административного регламента по проведению проверок).
Более того, специалисты напомнили, что отдельными полномочиями по проведению неожиданной проверки наделены также участковые уполномоченные полиции. Полиция вправе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким обращениям предусмотренные законодательством меры. Для реализации этих полномочий они могут проверять у организаций разрешения, лицензии и иные документы на совершение определенных действий либо на осуществление определенного вида деятельности (подп. 1 п. 1 ст. 12, подп. 1 п. 1 ст. 13 закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции"). Но и тут появляются неприятности. "К примеру, ранее правоохранительные органы выявляли лиц, нарушающих установленные правила торговли, сейчас в силу своей загруженности этим практически не занимаются", – констатировал сенатор Башкин.

Возмещение коммунальных затрат относится к внереализационным доходам и учитывается при налогообложении прибыли

terimma / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что суммы, полученные от арендаторов в качестве возмещения коммунальных затрат подлежат учету для целей налога на прибыль организаций в составе внереализационных доходов (письмо Министерства финансов России от 06 сентября 2017 г. №03-03-06/3/57236).

Отметим, что к доходам для целей налогообложения прибыли организаций относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а и внереализационные доходы (п. 1 ст. 248 Налогового кодекса).

Доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее купленных, плюс выручка от реализации имущественных прав (ст. 249 НК РФ).

Внереализационными доходами плательщика налогов будут считаться, например, доходы от сдачи имущества в аренду (субаренду) (п. 4 ст. 250 НК РФ).

Наряду с этим доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, поименованы в ст. 251 НК РФ. Список таких доходов является исчерпывающим.

Выяснить, как создаёт учет услуг ЖКХ арендатор, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Суммы, полученные от арендаторов в качестве возмещения коммунальных затрат, в ст. 251 НК РФ не поименованы, поэтому подлежат учету для целей налога на прибыль организаций в составе внереализационных доходов (ст. 250 НК РФ).

Суд арестовал бывших и действующих полицейских, обвиняемых в пытках подозреваемых

Невский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 27 сентября в отношении двух бывших и трех действующих сотрудников 70 отдела полиции, обвиняемых в превышениях должностных полномочий, выражавшихся в применении пыток к подозреваемым и фальсификации материалов уголовных дел, сообщили в воскресенье РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Согласно данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, всего в ходе расследования этого дела 15 сентября были задержаны шесть человек: занимавший ранее пост начальника угрозыска 70 отдела полиции Артем Морозов, занявший после увольнения Морозова его должность Михаил Антоненко, и один бывший - Андрей Барашков, и трое действующих оперуполномоченных Сергей Котенко, Кирилл Бородич, Александр Ипатов.
"Все обвиняемые не признают своей вины. Суд продлил срок задержания Бородича, чтобы защита смогла собрать характеристики личности, ходатайство о его аресте будет рассмотрено в понедельник. Остальные арестованы до 27 сентября. Маленький срок заключения в тюрьму разъясняется тем, что следствие по данному уголовному делу подходит к концу", - сказали в ОПС
Как следует из дела, 26 апреля Антоненко, Бородич, Котенко и тогда ещё не уволившийся из полиции Морозов задержали на проспекте Солидарности мужчину, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Согласно материалам уголовного дела, они избили его, а после этого доставили в отдел полиции. "Там они продолжили избиение, пытали. Применяли электрошокер, били дубинками, прижигали ноздри сигаретой. А позже сфальсифицировали документы, на основании которых он был привлечен к суду", - уверяют в ГСУ.
Помимо этого, как информирует ведомство, Морозов, Котенко и Ипатов обвиняются еще в одном правонарушении. "Ночью 18 мая они зашли в букмекерскую контору на улице Дыбенко, повредили имущество, порвали паспорта находившихся там лиц, после доставили охранника в отдел полиции, где требовали свидетельствовать о якобы скупке им краденого. Наряду с этим Барашков облил горячей водой спину потерпевшего. Так и не добившись признаний, охранника отпустили", - сказали в ГСУ.
Согласно данным ГСУ, у обвиняемых были изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования дела, и снаряды.

Разъяснено, как исчислять налоги на табачные изделия

Kinga / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации уточнили, что сумма налога определяется раздельно по каждому из видов табачных изделий за календарный месяц. Соответственно, коэффициент Т, исчисленный исходя из совокупного объема реализации табачных изделий, используется при определении суммы налога по каждому их виду.

Отметим, что законом от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ ст. 194 Налогового кодекса дополнена п. 9, в соответствии с которым плательщики налогов, осуществляющие на территории РФ производство сигарет, либо папирос, сигарилл либо биди, и кретека, в случаях, в случае если совокупный количество реализованных организацией за налоговый период подакцизных товаров, поименованных в абз. 1 п. 9 ст. 194 НК РФ, превышает среднемесячный совокупный количество реализованных данных подакцизных товаров в прошлом год , исчисляют суммы налога за налоговые периоды, начинающиеся с 1 сентября включительно каждого год по 31 декабря включительно того же года с учетом коэффициента Т, определяемого в порядке, установленном п. 9 ст. 194 НК РФ (письмо ФНС России от 31 июля 2017 г. № СД-4-3/14955@).

Поэтому отмечается, что потому, что исключений по подакцизным товарам, реализованным на экспорт, данной статьей НК РФ не предусмотрено, при расчете среднемесячного объема реализованных подакцизных товаров в прошлом год и при расчете объема реализованных подакцизных товаров в период с 1 сентября по 31 декабря текущего год , следует учитывать количество подакцизных товаров, реализованных на экспорт, в частности на территорию стран-членов ЕАЭС. Помимо этого, при расчете производителем названных выше товаров среднемесячного объема реализации подакцизных товаров следует учитывать объемы реализации импортированных товаров.

Добавим, что сумма налога по подакцизным товарам, в отношении которых установлены жёсткие (специфические) налоговые ставки, исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, исчисленной в соответствии со ст. 187-191 НК РФ. Сумма налога по подакцизным товарам, в отношении которых установлены комбинированные налоговые ставки складывающиеся из жёсткой (специфической) и адвалорной (в процентах) налоговых ставок, исчисляется как сумма, полученная в следствии сложения сумм налога, исчисленных как произведение жёсткой налоговой ставки и объема реализованных подакцизных товаров в натуральном выражении и как соответствующая адволорной налоговой ставке процентная часть большой розничной цены таких товаров (п. 1, 3 ст. 194 НК РФ).

Выяснить, как исчислять налоги в отношении электронных сигарет, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Наряду с этим ставки налогов на 2017 год составляют:

• на сигареты и папиросы – 1 562 руб. за 1 тыс. штук + 14,5% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из большой розничной цены, но не менее 2 123 руб. за 1 тыс. штук;
• на сигариллы (сигариты), биди, кретек – 2 428 руб. за 1 тыс. штук (ст. 193 НК РФ).

Одновременно с этим налоговым периодом по налогам признается календарный месяц (ст. 192 НК РФ).

заявила о готовности обсудить мировую с "Роснефтью"

Президент АФК "Система" Михаил Шамолин прокомментировал заявление Путина, который сейчас надеется на заключение между компаниями мирового соглашения. Он заявил о готовности сесть за стол переговоров с представителями "Роснефти". Об этом информируют "Ведомости".
Шамолин объявил, что в компании с позицией президента согласны и принимают его слова как "управление к действию". Он также поведал, что компания уже предлагала "Роснефти" разрешить спор при помощи заключения соглашения, которое будет достигнуто с привлечением специалистов.
"Думаем, что для российской экономики это был бы позитивный символ, который прояснил бы для будущих инвесторов как правила игры, так и риски", – подытожил он и сказал, что публично обсуждать условия, на которых "Система" готова заключить мировое соглашение, было бы неправильно.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

17:52 - 23 августа

"Роснефть против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе

Напомним, сейчас Владимир Владимирович Путин на пресс-конференции по результатам саммита БРИКС надеется, что "Система" и "Роснефть" придут к мировому соглашению (см. "Путин сохраняет надежду на заключение мирового соглашения между "Роснефтью" и "Системой"). Он утвержает, что мировое соглашение отправится на пользу как минимум обеим компаниям, а как максимум – всей российской экономике.
"Роснефть" подала иск к "Системе" в первых числах Мая. Нефтяная компания требовала возмещения утрат в размере 170,6 млрд руб., которые башкирская нефтекомпания "Башнефть" якобы понесла в 2014 году из-за действий контролировавшей ее тогда АФК. Последняя настаивает на том, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов.
23 августа суд постановил иск удовлетворить частично и взыскать с "Системы" 136 млрд руб. Представители "Системы" уже объявили, что считают это решение незаконным и необоснованным, и будут обжаловать его в 18-м арбитражном апелляционном суде.

Изменения в ТК РФ, НК РФ и УПК РФ с 1 сентября 2017 года

1 сентября 2017 года начинают действовать новые редакции сразу трех кодексов: Трудового, Налогового и Уголовного. Законодатели запретили несистемные изменения трудового законодательства, ввели новые значения коэффициентов НДПИ и уточнили порядок выполнения приговоров суда.

Трудовой кодекс Российской Федерации

Редакцию Трудового кодекса РФ меняет закон от 29.07.2017 N 255-ФЗ, который вступит в силу 1 сентября 2017 года. Этим законом не разрещаеться внесение любых изменений в ТК РФ, приостановление действия его положений либо признание их потерявшими силу поправками в уже пересматриваемые Государственной думой проекты законов. Такие изменения должны вноситься лишь отдельными законами .


Поэтому в статью 5 ТК РФ добавили абзац следующего содержания:

Внесение изменений в настоящий Кодекс, и приостановление действия его положений либо признание таких положений потерявшими силу осуществляется отдельными законами . Положения, предусматривающие внесение изменений в настоящий Кодекс, приостановление действия его положений либо признание таких положений потерявшими силу, не могут быть включены в тексты законов , изменяющих другие законы РФ, приостанавливающих их воздействие либо признающих их потерявшими силу или содержащих независимый предмет правового регулирования.

Уголовный кодекс Российской Федерации

законом от 29.07.2017 N 251-ФЗ с 1 сентября 2017 года внесены поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации. С этой даты копии обвинительного вердикта в предусмотренных законом случаях будут направляться, в частности, в органы, ведающие делами о гражданстве РФ. Соответствующие изменения законодатели внесли в статью 393 УПК РФ, которая регулирует порядок обращения к выполнению приговора суда, определения, распоряжения суда. До сих пор в случаях, предусмотренных законом , копии обвинительного вердикта суды должны были направлять лишь в федеральный орган аккуратной власти, снабжающий безопасность.

Налоговый кодекс Российской Федерации

С 1 сентября 2017 года начнет функционировать также новая редакция Налогового кодекса РФ. Поправки в него внес закон от 29.07.2017 N 254-ФЗ. Законодатели поменяли порядок расчета базового значения единицы условного топлива (Еут), коэффициента, характеризующего степень сложности газодобычи горючего природного и (либо) газового конденсата из залежи углеводородного сырья (Кс), и показателя, характеризующего затраты на транспортировку газа горючего природного (Тг), который регулируетстатья 342.4 НК РФ.


В частности, в пункте 17 данной статьи законодатели на год переместили срок, когда коэффициент Кгп (характеризующий экспортную доходность) будет установлен равным 1. Сейчас это случится с 1 января 2021 года вместо 1 января 2020 года в прежней редакции. Помимо этого, изменились значения этого коэффициента для некоторых периодов.


Так, для плательщиков налогов, являющихся в течение всего налогового периода организациями — собственниками объектов Единой системы газоснабжения и (либо) организациями, в которых конкретно и (либо) косвенно участвуют собственники объектов ЕСГ и суммарная часть такого участия образовывает более 50%, значение коэффициента составит:

• 1,7969 — на период с 1 января по 30 сентября 2017 года включительно;
• 2,2738 — на период с 1 октября по 31 декабря 2017 года включительно;
• 1,4022 — на период с 1 января по 31 декабря 2018 года включительно;
• 1,4441 — на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года включительно;
• 1 — с 1 января 2021 года.

ЦБ желает обязать банки снимать биометрическую данные с граждан

Банк России подготовил закон, который обяжет банки собирать биометрические данные своих клиентов – изображения лиц и голосовые слепки. Об этом пишут "Известия".
Банкам нужно будет установить в каждом регионе, пропорционально количеству имеющихся там отделений, оборудование для сбора биометрических данных, говорят источники, знакомые с текстом законопроекта. Сведения будут поступать в единую биометрическую систему (ЕБС), интегрированную с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА).
При помощи ЕСИА кредитные учреждения смогут подтверждать личность гражданина при дистанционном запросе, что избавит того от необходимости лично посещать офисы для совершения любых банковских операций. Планируется обеспечить банкам возможность удаленно идентифицировать как существующих, так и новых клиентов к марту 2018 года. В будущем механизм могут распространить и на другие госуслуги.
В коммисию по созданию технологической инфраструктуры для ЕБС входят, в частности, Сбербанк, ВТБ, Бинбанк и Россельхозбанк. В Банке России уточняют, что чтобы схема получила, нужно исправить антиотмывочный закон (115-ФЗ), пока что не разрешающий опознавать клиентов на расстоянии.
Издание додаёт, что клиенты смогут выбирать, сдавать биометрические параметры и регистрироваться в ЕСИА либо нет.

Новый порядок применения ККТ с 2017

C 1 июля организации и предприниматели должны использовать онлайн-кассы. За применение касс старого типа инспекторы будут требовать штраф — 30 000 руб. (ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ). Но кое-какие компании вправе использовать новые онлайн-кассы в упрощенном порядке. Что еще нового в применении ККТ в 2017 году, читайте в статье.

Закон о применении ККТ с 2017 года

Новое в применении ККТ в 2017 году заключается в следующем. Принятые поправки в Закон 54-ФЗ направлены на то, чтобы информацию о наличных расчетах сделать доступными для ФНС — обо всех чеках налоговая определит в реальном времени. Наряду с этим перебои с Интернетом не нарушат работу. Касса сохранит данные и, когда Интернет восстановится, направит их оператору.


Чтобы в этом процессе было меньше сбоев, между компанией и налоговиками появляется посредник — оператор фискальных данных (ОФД).


Все старые кассовые аппараты необходимо было обновить до 1 июля. Отсрочка перехода на онлайн-кассы предусмотрена только для плательщиков ЕНВД и патента. Вдобавок — для обладателей торговых автоматов и тех организаций и предпринимателей, которые оказывают услуги населению. У этих продавцов обязанность работать по закону об онлайн-кассах появится лишь с 1 июля 2018 года.





Отказаться от онлайн-касс могут компании и предприниматели, которые находятся в отдаленных районах. Население таких территорий не превышает 10 000 чел. (Приказ Минкомсвязи от 05.12.2016 № 616).


В таких районах новые кассы возможно применять в автономном режиме. Это значит, что не необходимо заключать контракт с оператором фискальных разрешённых и передавать чеки по Интернету (п. 7 ст. 2 закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ).

Какие требования предъявляются к новым ККТ

Принципиально новая касса отличается от простой по двум показателям. Первый — это Интернет. Для старой он не нужен, для новой — обязателен. И второй показатель — как хранится информация о выручке. В простой кассе выданные чеки записываются на электронную контрольную ленту защищенную (потом ЭКЛЗ). Она попадает в инспекцию раз в год, когда ее требуется поменять. В онлайн-кассе ЭКЛЗ нет, вместо нее — фискальный накопитель. Он сохраняет и передает данные в инспекцию ежедневно.


Перечень онлайн-касс, которые не запрещаеться использовать, имеется на сайте ФНС России в разделе "Новый порядок применения контрольно-кассовой техники".





Брать новые кассовые аппараты из-за перехода на онлайн-технологию не обязательно. Производители техники утверждают, что довольно однократной модернизации с учетом изюминок конкретной модели. К примеру, может пригодиться особая программа.


Изменения претерпит программная часть аппарата — чтобы касса имела возможность выполнять новые функции, то есть:

• работать с фискальным накопителем и взаимодействовать с ОФД;
• печатать чеки с новым составом реквизитов (к примеру, наименование товаров либо услуг и выполненных работ, ставка и сумма НДС и другие);
• печатать QR-код, который содержит реквизиты чека.

Принципиально важно подчернуть, что требование печатать на чеке количество и наименование товаров (работ, услуг) для ИП на УСН, ЕНВД, ПСН, ЕСХН вступит в силу с 1 февраля 2021 года (п. 1 ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ).


Кассы должны быть подключены к Интернету. Наряду с этим 54-ФЗ (новый порядок применения ККТ) не конкретизирует, как поэтому необходимо подключиться. Исходя из этого организация либо предприниматель самостоятельно выбирает наиболее эргономичный метод: через wi-fi, проводное подключение либо мобильный интернет.


Регистрировать, перерегистрировать и снимать ККТ с учета возможно через Интернет — в личном кабинете на сайте ОФД либо ФНС (п. 1 ст. 4.2 Закона № 54-ФЗ). Посещать инспекцию не потребуется.





Итак, кассы смогут не только печатать бумажные чеки, но и передавать данные о каждом пробитом чеке по Интернету в ФНС через оператора фискальных данных. Помимо чеков, в ведомство будут посланы:

• отчеты о регистрации и об изменении параметров регистрации;
• отчеты об открытии и закрытии смен;
• кассовые чеки коррекции;
• отчеты о текущем состоянии расчетов;
• отчеты о закрытии фискального накопителя.

Какие контракты при переходе на онлайн-кассы нужны

Регистрация ККТ по новому порядку будет связана с двумя контрактами.

Контракт с ОФД

Контракт с оператором фискальных данных становится обязательным, поскольку поэтому ОФД берет на себя ответственность по доставке фискальных данных, полученных с кассы, в ФНС. На любой поступивший от кассы документ ОФД должен сформировать и передать ответ-подтверждение. Лишь получив такое подтверждение, обладатель ККТ может быть уверен, что выполнил свою обязанность по передаче данных.


Исключение сделано для организаций, расположенных в местностях, где нет стабильного подключения к Интернету. Они могут не передавать данные через ОФД (п. 7 ст. 2 Закона № 54-ФЗ). Электронные документы будут накапливаться в фискальном накопителе и передаваться в ФНС лишь при замене накопителя.

Контракт с ЦТО

Для обладателей ККТ заключение договора с Центром технического обслуживания (ЦТО) становится добровольным. Дело в том, что Закон N 54-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) не содержит понятия "Центр техобслуживания".


Прежде в заявлении на регистрацию ККТ требовалось показывать номер ЦТО, за которым закреплялась конкретная касса. За работоспособность ККТ и ее своевременный ремонт отвечал ЦТО.


Сейчас ответственность за кассовую технику несет ее обладатель. Именно он определяет, какие действия с кассой он выполнит сам, а в каких обстановках обратится в центр технического обслуживания. Тут имеется один очень серьёзный нюанс.


В случае если манипуляция с кассой, к примеру замена фискального накопителя, требует вскрытия корпуса кассы, то предварительно необходимо изучить условия сервисной политики производителя. Там может быть предусмотрено, что вскрытие корпуса допускается лишь представителем производителя либо авторизованной сервисной организации (по сути, ЦТО). В неприятном случае гарантийное обслуживание ККТ закончится.

Использование ККТ при ЕНВД и патенте в 2017 году

Плательщики ЕНВД, и предприниматели, которые ведут деятельность на патенте, до 1 июля 2018 года могут выдавать вместо кассового чека другой документ, подтверждающий получение денег. К примеру, товарный чек либо квитанцию. В таком документе должны быть следующие обязательные реквизиты:

• наименование документа;
• порядковый номер документа, дата его выдачи;
• наименование организации (Ф. И. О. предпринимателя);
• ИНН организации (предпринимателя);
• наименование и количество оплачиваемых купленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
• сумма оплаты, осуществляемой наличными финансовыми средствами и (либо) с применением платежной карты, в рублях;
• должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего документ, и его личная подпись.

Это следует из п. 2.1 ст. 2 Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, ст. 7 Закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ. Так, использование ККТ при ЕНВД в 2017 году не обязательно.

Совмещение ЕНВД с ОСНО либо УСН

При совмещении нескольких режимов нужно учитывать следующее. Право не использовать ККТ до 1 июля 2018 года по деятельности, облагаемой ЕНВД либо ПСН (патент), не распространяется на операции на других системах налогообложения. Использование ККТ при УСН в 2017 году либо на общем режиме налогообложения предполагает простой порядок.

Как перейти на онлайн-кассу

1. Выберите оператора фискальных данных.
2. Предусмотрите затраты на модернизацию касс. Правильную сумму затрат на модернизацию кассы вам посоветует конкретно производитель либо эксперт ЦТО. Фискальный накопитель обойдется приблизительно в 6000 рублей, еще столько же потребуется, чтобы купить набор модернизации. Услуги сервисных центров и интернет-провайдеров оплачиваются дополнительно.
3. Снимите кассу с учета и модернизируйте ее. Для снятия кассы с учета нужно будет посетить инспекцию, но в последний раз. В будущем проводить каждые регистрационные действия с онлайн-кассой возможно будет через персональный кабинет на сайте ОФД либо ФНС.
4. Зарегистрируйте онлайн-кассу. Поставить ККТ на учет возможно в любом налоговом органе. Для этого, как и прежде, нанесите персональный визит в налоговую администрацию. Либо проведите регистрацию удаленно, через персональный кабинет в сервисе ОФД либо на сайте ФНС.
5. Начните передачу данных в ФНС. Для этого вы вправе выбрать любой эргономичный метод подключения к интернету (мобильный интернет, wi-fi, по кабелю). Отслеживайте статистику по переданным фискальным данным в личном кабинете пользователя сервисом ОФД. Это окажет помощь контролировать процесс расчетов с клиентами.

Какие штрафы угрожают за нарушения работы с новыми ККТ

Размер штрафа за то, что при расчетах не использовалась онлайн-касса, с 15 июля 2016 года зависит от суммы, не проведенной через кассу. Чиновники заплатят от четверти до половины этой суммы, но не менее 10 000 рублей. Юридические лица — от 3/4 до одного размера суммы расчета без применения ККТ, но не менее 30 000 рублей (ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ).


За повторное неприменение ККТ сейчас предусмотрено приостановление деятельности на срок до 90 дней. Такая мера может использоваться к организациям и ИП, в случае если совокупная сумма расчетов, проведенных без кассы, составит, в частности в совокупности, один миллион рублей либо более. Чиновникам нарушителей угрожает дисквалификация на срок от года до двух лет (ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ).


Новые виды штрафов начали функционировать с 1 февраля 2017 года (закон от 03.07.2016 № 290-ФЗ). В частности, санкции последуют:

• за использование ККТ, не отвечающей установленным требованиям, другими словами не онлайн-кассы;
• за непредставление информации по запросу ФНС.

Чиновники организаций либо ИП, допустившие такие нарушения, получат предупреждение либо поплатятся штрафом от 1500 до 3000 рублей. Самим организациям, кроме предупреждений, угрожают штрафы от 5000 до 10 000 рублей.


В случае если электронный чек не был направлен клиенту, организация также получит предупреждение либо будет оштрафована на 10 000 рублей. Чиновники, как и ИП, помимо предупреждения могут быть оштрафованы на 2000 рублей (ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ).


С 4 июля 2016 года субъектам малого предпринимательства, в первый раз совершившим административное правонарушение, штраф может быть заменен предупреждением (ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ). Об этом напомнила ФНС России в письме от 15.08.2016 № ЕД-3-20/3721.


В случае если, распознав нарушение, вы исправитесь и добровольно сообщите об этом в налоговый орган, то можете избежать санкций (ч. 15 ст. 14.5 КоАП РФ):

• за неприменение ККТ;
• за использование кассы, которая не соответствует установленным требованиям;
• за использование кассы с нарушением порядка ее регистрации, сроков и условий перерегистрации и порядка ее применении

ОП РФ открыла горячую телефонную линию для людей с инвалидностью, поступающих в высшии учебные заведения

ALPA PROD/ Shutterstock.com
ОП РФ начала принимать обращения от абитуриентов из калек, поступающих в образовательные учреждения, о нарушениях при приеме документов, проведении вступительных экзаменов, несоблюдении предоставляемых им льгот при поступлении и иных нарушениях их права на образование. Отмечается, что все поступившие обращения будут оперативно рассмотрены с участием представителей Министерства образования России.
Сказать о нарушении своих прав абитуриенты-калеки могут по бесплатному номеру: + 7(800)737-77-66 +7-800-737-77-66 с понедельника по четверг с 9:00 до 18:00 (по Москве), а в пятницу – с 9:00 до 16:45. Помимо этого, обращения о нарушениях возможно направлять на адрес электронной почты hotline@oprf.ru.
Одна из инициаторов горячей телефонной линии, глава Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям, сотрудничеству с профсоюзами и поддержке ветеранов Наталья Починок растолковала необходимость ее проведения рядом причин. В частности тем, что администрации учебных заведений часто на протяжении приемной кампании не учитывают права и особенности здоровья калек и тем самым не снабжают им нужных условий для поступления. Другой проблемой, по словам общественников, является отсутствие инфраструктуры, адаптированной под потребности калек.
Первые итоги мониторинга планируется подвести совместно с представителями Министерства образования России в первых числах Сентября.

Своевременная уплата налога на имущество физических лиц за 2015 год окажет помощь гражданам избежать пени на сумму недоимки по налогу, которая будет начисляться уже с 1 мая этого года. Об этом сейчас напомнило Правительство Москвы на своем сайте.

Изначально обитатели столицы должны были рассчитаться с налоговой службой по налогу за 2015 год до 1 декабря 2016 года. Но по инициативе Главу горгосадминистрации Москвы Сергея Собянина этот срок был продлен на пять месяцев (до 1 мая 2017 года), чтобы граждане успели разобраться в новых правилах начисления налога на недвижимость, получить квитанции либо исправить ошибки в документах (ст. 1 Закона г. Москвы от 14 декабря 2016 г. № 45 "Об установлении даты начала начисления пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, подлежащему уплате в бюджет Москвы за налоговый период 2015 года").

Так, с 1 мая этого года в случае неуплаты налога за ежедневно просрочки будет начисляться пеня. Она определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Ставка пени принимается равной 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Напомним, начиная с 2015 года значительно изменился порядок расчета налога на имущество физических лиц. Так, в столице налог сейчас рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости (Закон г. Москвы от 19 ноября 2014 г. № 51 "О налоге на имущество физических лиц"), а не из инвентаризационной стоимости, как ранее. Наряду с этим объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и машино-места, объекты незавершенного строительства, и иные здания, строения, сооружения и помещения.

Большая часть москвичей будут уплачивать налог по ставке 0,1% исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости до 10 миллионов рублей. Для объектов ценой 10-20 миллионов рублей. ставка налога составит 0,15%, 20-50 миллионов рублей. – 0,2%, 50-300 млн. руб. – 0,3%, более 300 миллионов рублей. – 2%. Со своей стороны, налоговая ставка в отношении гаражей и машино-мест составит 0,1%, а в отношении торговых и офисных объектов - 1,4% в 2017 году, 1,5% в 2018 и последующие годы. Остальные объекты недвижимости будут облагаться налогом по ставке 0,5% (ст. 1 Закона г. Москвы от 19 ноября 2014 г. № 51). В случае если хозяин не согласен с размером налога, он может обратиться в рабочую группу по оспариванию кадастровой стоимости при Росреестре.

Отмечается, что в Москве от уплаты налога освобождается каждый третий плательщик налогов (1,7 млн из 4,8 млн человек). Так, право на льготы имеют 15 категорий граждан, включая пенсионеров, калек I и II групп, калек детства, военнослужащих, отслуживших более 20 лет, героев СССР и России и т.д. (подп. 1-13 п. 1 ст. 407 НК РФ). Эти категории граждан высвобождены от уплаты налога за одну квартиру либо комнату в коммунальной квартире, один жилой дом и одно машино-место (подп. 3-4 п. 1 ст. 407 НК РФ).

Уплатить налог обитатели столицы могут в отделениях банков либо через персональный кабинет плательщика налогов.

Российский премьер Медведев подписал распоряжение о публикации в интернете федеральными органами информации о качестве управления финансами, сказано на сайте кабмина.
Согласно документу, федеральные органы аккуратной власти каждый квартал будут размещать в интернете сведения о качестве денежного менеджмента, осуществляемого главными распорядителями бюджетных средств. С целью этого вносятся изменения в список информации о деятельности властей, командует которыми правительство, и подведомственных им федеральных органов аккуратной власти, размещаемой в интернете.
Отмечается, что распоряжение было внесено Министерством финансов, который с 2009 года проводит мониторинг качества управления финансами, осуществляемого главными распорядителями бюджетных средств, главными администраторами доходов бюджета, главными администраторами источников финансирования недостатка бюджета. Министерство должно в течение трех месяцев утвердить форму и порядок формирования таких сведений.

Закон о бесплатном предоставлении в электронном виде сведений из госреестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юрлиц прошел третье чтение.
Документ дополняет ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" положением о предоставлении сведений из госреестра аккредитованных филиалов. Сейчас срок предоставления выписки либо справки не может быть больше пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса. Сведения из реестра возможно будет получить в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, безвозмездно, в срок не позднее рабочего дня, следующего за днём получения уполномоченным органом соответствующего запроса.
Авторы законопроекта отмечают, что сейчас получить данные в электронном виде получить запрещено, все сведенья выдаются лишь в виде бумажной выписки. Размер платы за предоставление этих документов образовывает 200 руб. Новшество, как указано в пояснительной записке к закону, разрешит сократить бумажный документооборот, и станет эргономичнее для заявителя, потому, что ему не нужно будет посещать для этого налоговую.

ФАС уличила электронную площадку в нарушении при проведении торгов по банкротству

Федеральная служба по борьбе с монополизмом предписала оператору электронной площадки устранить нарушения, которые ограничивали соперничество при проведении торгов по банкротству, информирует пресс-служба ведомства.
В ФАС пожаловались на ООО "ТендерСтандарт" – оператора электронной площадки, где проходили торги по продаже имущества должника (компании "Кедр"). Служба узнала, что площадка принимала от участников торгов только те документы, электронная подпись на которых была проставлена конкретными удостоверяющими центрами. Их перечень был указан в регламенте проведения торгов по банкротству, составленном оператором площадки.
Вместе с тем законом установлено, что электронная площадка обязана принимать документы с электронной подписью, выданной любым аккредитованным удостоверяющим центром. В следствии ФАС выдала "ТендерСтандарту" предписание устранить нарушение закона и внести в свой регламент нужные поправки. Антимонопольщики ранее уже выдавали этому оператору аналогичное предписание по результатам рассмотрения другого дела, но он его до сих пор не выполнил. Более того, в декабре прошлого года суд согласился с аргументами ФАС о том, что "ТендерСтандарт" незаконно утвердил личный список удостоверяющих центров.
Сейчас электронные площадки, где проходят торги "на продажу", имеют неограниченную свободу действий, отмечает заместитель главы ФАС Рачик Петросян. Это порождает злоупотребления, которые, со своей стороны, снижают соперничество. Поэтому в ФАС поддерживают проведение всех видов торгов "на продажу" по единому порядку и на общероссийском списке площадок.

Почитайте еще хороший материал по вопросу !. Это вероятно будет полезно.

Споры с участием директоров организаций: судебный обзор

Начальник организации отличается от других работников тем, что именно он представляет юрлицо, как перед коллективом, так и перед государственными структурами. Исходя из этого во взаимоотношениях директора и собственников компании часто появляются ситуации, требующие разрешения по суду. Судьи определяют порядок увольнения начальника, возможность издания распоряжений в его отношении, и его обязанность возместить организации причиненные убытки. Об этих и других аналогичных спорах в свежем обзоре судебной практики.

1. Занимаюший ранее пост руководителя организации обязан возместить убытки

В рамках процедуры банкротства юрлица конкурсный управляющий может обратиться в суд с иском о взыскании убытков, причиненных деятельностью бывшего начальника компании. В случае если суд узнает, что из-за таких действий был обьявлен нелегетимным множество сделок и агенты не перечисли по ним деньги, с директора взыщут средства в пользу кредиторов, как это сделал Арбитражный суд Столичного округа.

Сущность спора

Арбитражный управляющий в рамках процедуры конкурсного производства обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными ряда сделок по перечислению финансовых средств в адрес контрагентов организации-банкрота. Эти сделки были обьявлены нелегетимными по суду, к ним также были применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника финансовых средств. Поэтому конкурсный управляющий подал еще один иск в суд из-за невозможности взыскания финансовых средств с контрагентов организации в ходе аккуратных производств по недействительным сделкам. Управляющий восполнил конкурсную массу должника до размера неудовлетворенных требований кредиторов и указал на недобросовестность действий бывшего директора при осуществлении хозяйственной деятельности, которая стала причиной такому положению дел. Он просил суд найти размер взыскиваемых убытков, исходя из суммы неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований и взыскать их с бывшего начальника организации.

Решение суда

Суды двух инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего организации-должника в части восполнения конкурсной массы должника до размера неудовлетворенных требований кредиторов, исходя из доказанности недобросовестности действий начальника. Они постановили обязать его возместить убытки, причиненные организации. С этими выводами сотрудников в распоряжении от 29 марта 2017 г. по делу N А40-62591/10-70-283 дал согласие Арбитражный суд Столичного округа. Судьи напомнили о правовой позиции, изложенной в распоряжении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которой все споры о возмещении убытков, причиненных должнику-юридическому лицу, могут быть предъявлены и рассмотрены лишь в рамках дела о банкротстве, начиная с даты введения первой процедуры банкротства организации.


Помимо этого, судьи указали на нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ, которая показывает, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, появляющиеся у лица благодаря нарушения его личного неимущественного либо имущественного права. В спорной ситуации органы ФНС распознали, что организация-должник заключала сделки с агентами, которые оказались компаниями-однодневками, а ее начальник-ответчик не показал при выборе контрагентов подобающей осмотрительности и осторожности и действовал без проверки наличия у них квалифицированного персонала. С учетом этого суды пришли к обоснованному выводу, что именно в следствии неправомерных действий директора по отчуждению имущества кредиторы лишились шанса удовлетворения своих требований, потому, что финансовые средства, направленные на расчеты по фиктивным контрактам, не были перечислены в счет погашение имеющейся задолженности перед бюджетом, и перед остальными кредиторами. Следовательно начальник нанес организации убытки и должен их возместить.

2. Решения о размере выходного пособия может принять лишь директор

Должностное лицо организации, замещающее директора на время его служебной командировки, не имеет права самостоятельно принимать решение об увольнении нескольких сотрудников и выплате им компенсаций при увольнении, многократно превышающих их ежемесячную заработною плату. Такие действия являются злоупотребление правом, исходя из этого виновное лицо должно возместить причиненные убытки. Так решил Верховный суд РФ.

Сущность спора

председателю совета директоров организации поступила информация, что кое-какие сотрудники организации (помощник генерального директора по продажам, помощник главбуха, бухгалтер 2-й категории и переводчик) больше на работу не выйдут и дела передавать не будут. В следствии анализа выписки по расчетному счету организации было обнаружено, что данным работникам были перечислены финансовые средства общей стоимостью 9,6 млн рублей. О существовании таких соглашений, грядущем увольнении работников и необходимости произвести какие-либо выплаты директору ранее известно не было. Эти действия были произведены лицом, временно выполнявшим обязанности генерального директора, на время нахождения последнего в командировке. Ссылаясь на причинение организации ИО генерального директора убытков, и на ненадлежащее выполнение своих обязанностей начальника и направленностью действий на причинение ущерба организации, действующий председатель совета директоров обратился в арбитражный суд от имени организации с иском о взыскании причиненных действиями должностного лица убытков.

Решение суда

"судебным вердиктом" первой инстанции исковые требования были удовлетворены полностью. Распоряжением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения распоряжением кассационного суда, решение суда первой инстанции было поменяно, из резолютивной части решения был исключен абзац о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими финансовыми средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу.


Верховный суд РФ в определении от 13 января 2016 г. N 304-ЭС15-17334 с этими судебными актами дал согласие и оставил их в силе. Судьи подчернули, что удовлетворяя исковые требования, суды низших инстанций, руководствовались нормами статьи 15 ГК России, статьи 53 ГК России, статьи 277 Трудового кодекса РФ, и положениями закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью". Судьи также учли правовую позицию из распоряжения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юрлица". Исходя из этого они обосновано пришли к выводу о недобросовестности действий лица, временно ИО генерального директора, и злоупотреблении им правом, выразившихся в подписании соглашений о расторжении трудовых контрактов, в которых установлены значительные, многократно превышающие ежемесячную заработною плату работников, суммы компенсаций при увольнении.

3. Наследники погибшего директора не могут оспаривать решения учредительного собрания

После смерти соучредителя организации, который в один момент являлся ее начальником, другие собственники есть в праве назначить на место директора новое лицо. Наряду с этим, в случае если наследники покойного желают оспорить такое решение, они должны доказать наличие у них такого права в соответствии с законом об обществах с ограниченной серьезностью. Так решил Арбитражный суд Центрального округа.

Сущность спора

Две гражданки обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной серьезностью о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества на котором стал новый начальник. Собрание было созвано в связи со смертью директора и необходимостью избрания ему замены. Новым директором ООО стал еще один соучредитель, о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ в соответствии с правилами. Но наследницы погибшего сочли свои права нарушенными.

Решение суда

Суды трех инстанций, включая Арбитражный суд Центрального округа отказали истцам в удовлетворении иска. Арбитры в распоряжении от 9 ноября 2016 г. по делу N А83-5810/2015 подчернули, что на момент созыва собрания участников ООО для переизбрания начальника, наследники погибшего соучредителя еще не владели нужными правами. В частности, они напомнили, что по нормам статьи 43 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью" решение собрания участников общества может быть оспорено, лишь если оно было принято с нарушением требований законодательства, устава ООО либо нарушает права и законные интересы участника общества. Наряду с этим, принятое наследство признается принадлежащим наследнику полностью со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и вне зависимости от факта госрегистрации прав на наследственное имущество, как это найдено в статье 1152 ГК России.


Потому, что, на момент созыва собрания, наследники еще не вступили в наследство, но уже обратились к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества в порядке статьи 1172 ГК России, они просили решить вопрос о возможности заключения договора доверительного управления одним из них. Общество, со своей стороны, предоставило наследникам возможность принять меры по доверительному управлению наследуемой долей в разумный срок и в связи с их непринятием, было в праве совершать нужные действия без участия такого доверительного управляющего в целях обеспечения своей хозяйственной деятельности и соблюдения баланса интересов и прав участников. Наряду с этим, никаких доказательств наличия у них наследственного права, помимо факта обращения к нотариусу, истцы не предоставили.

4. Обладатели организации могут выгнать с работы директора без объяснения причин

Наемный начальник организации, который не входит в состав соучредителей, может лишиться работы согласно решению собственников, без объяснения причин. Такое право соучредителей предусмотрено нормами Трудового кодекса РФ. Основное, чтобы при увольнении бывшему директору были выплачены все положенные по закону компенсации. Такое решил Хабаровский краевой суд.

Сущность спора

Директор лишился работы с занимаемой должности на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, без указания причин. На требование дать такое мотивированное мнение работодатель ответил работнику отказом. Тем самым, согласно точки зрения бывшего директора, собственники организации нарушили нормы, определенные Конституционным Судом. Работник думает, что работодатель не имел возможности применить в приказе об увольнении формулировку о досрочном расторжении трудового договора, поскольку трудовой контракт был заключен на неизвестный срок. Он обратился в суд с иском о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего дохода за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба.

Решение суда

Суд первой инстанции признал незаконным увольнение и взыскал компенсации. Но апелляционная инстанция Хабаровский краевой суд апелляционным определением от 31.07.2015 по делу N 33-4927/2015 отменил решение суда первой инстанции.


В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в распоряжении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при правильном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо основано на применении в нужных случаях аналогии закона либо аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты обоснованы изученными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, либо событиями, не нуждающимися в доказывании, и тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.


Исходя из этого, судьи подчернули, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался правовыми нормами из статьи 37 Конституции РФ. Но, согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в распоряжении от 15 марта 2005 года N 3-П, право хозяина расторгнуть трудовой контракт с начальником организации, закрепленное в пункте 2 статье 278 Трудового кодекса РФ, не обосновывая наряду с этим необходимость принятия такого решения, направлено на реализацию и защиту прав хозяина владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в частности определять методы управления им единолично либо совместно с другими лицами, вольно применять свое имущество для осуществления предпринимательской и другой не запрещенной законом экономической деятельности.


Так, право ответчика, являющегося соучредителем и органом, осуществляющим полномочия хозяина МУП, на досрочное расторжение трудового договора с истцом по статье 278 ТК РФ, прямо предусмотрено законодательством РФ и не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия порядка, установленного Правительством РФ. Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии нарушения порядка увольнения истца ответчиком.


Прочтите кроме того нужную информацию по вопросу юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно будет интересно.

Рособрнадзор запретил прием в еще три государственных вуза

Об этом сообщается на сайте ведомства. В период с 31 марта по 6 апреля 2017 года Рособрнадзор проводил проверки образовательных организаций.

В следствии чего судом по иску ведомства за неисполнение предписания в срок был запрещен прием в:

• ФГБОУ ВО "Столичная государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К.И. Скрябина";
• Волгоградский филиал АОЧУ ВО "Столичный денежно-юридический университет МФЮА";
• ЧОУ ВО "Владикавказский университет управления".

Напомним, что прием новых студентов в эти вузы может быть возобновлен после выполнения ими требований Роспотребнадзора либо после вступления в законную силу судебного акта о прекращении делопроизводства об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ч. 8 ст. 93 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").
Кроме этого, по иску Рособрнадзора было прекращено воздействие лицензии НОУ ВПО "Экономико-юридический университет", и было приостановлено воздействие лицензии на осуществление образовательной деятельности УВО "Интернациональная Гуманитарно-Техническая Академия" (университет).

Смотрите кроме того хорошую заметку на тему юридическая. Это возможно будет полезно.

Суд снизил наказание фигуранту дела экс-мэра Ярославля Урлашова

Президиум Ярославского облсуда снизил наказание для одного из фигурантов дела бывшего главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова Максима Пойкалайнена до трех лет и девяти месяцев колонии, осужденного за покушение на взятку, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Наталья Сарбунова.

"Решением Президиума Ярославского облсуда поменяны распоряжения Ленинского райсуд города Ярославля и апелляционной коллегии. Из объема обвинения исключено покушение на получение взятки в размере 4 миллионов рублей, и показатель действия группы лиц по предварительному сговору. Помимо этого, действия Пойкалайнена переквалифицированы с части 3 статьи 30 и части 6 статьи 290 УК РФ (покушение на получение взятки в очень большом размере) на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30 и часть 6 статьи 290 УК РФ (пособничество в покушении на получение взятки в очень большом размере). Наказание снижено до трех лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа", — сказала Сарбунова. Она также подчернула, что в связи с отбытием наказания, назначенного Президумом суда, мужчина должен быть высвобожден из мест лишения свободы.
В декабре 2014 года Ленинский райсуд Ярославля приговорил Пойкалайнена к пяти годам строгого режима и штрафу в размере 18 миллионов рублей. Потом апелляционная инстанция сократила срок наказания до четырех лет колонии со штрафом в 4 миллиона рублей. Летом прошлого года бывший госслужащий Урлашов был осужден на 12,5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафом в размере 60 миллионов рублей.
По мнению следователей, Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник Алексей Лопатин и директор агентства по заказу города ЖКХ Пойкалайнен в период с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора коммерческой организации за участие в реализации муниципального проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно материалам уголовного дела, угрожал невыплатой денег по договору.
Дело главы горадминистрации Ярославля стало одним из наиболее громких в России, учитывая тот факт, что Урлашов, как представитель оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города.

Прочтите также полезный материал в сфере нормативный. Это возможно может быть небезынтересно.

Инвентаризация Финпромбанка распознала недостачу имущества на 18,6 млрд руб - АСВ

Инвентаризация АКБ "Денежно-промышленный банк" (Финпромбанк) распознала недостачу имущества в размере 18,6 миллиарда рублей, сказано в сообщении корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ).

Солиднейшая сумма недостачи (16,4 миллиарда рублей) связана с отсутствием подтверждающих документов по акциям.
Ранее АСВ подало заявления в Арбитражный суд Москвы о признании недействительными ряда сделок Финпромбанка на сумму около 643 миллионов рублей и 4,6 миллиона долларов. Агентство, которое является конкурсным управляющим банка, требует "обьявить нелегетимными операции по досрочному погашению физическими лицами 13 сентября и 14 сентября 2016 года собственных векселей банка".
Центробанк (ЦБ) РФ в декабре 2016 года сказал, что активы Финпромбанка не превышают 15,9 миллиарда рублей при величине обязательств в 39,5 миллиарда рублей. Главной причиной недостаточности стоимости активов банка для удовлетворения требований кредиторов полностью являются установленные временной администрацией факты вывода активов методом выдачи заведомо невозвратных кредитов. Помимо этого, ЦБ сказал о сделках бывших начальников АКБ по замене ссудной задолженности на неликвидные акции компаний-нерезидентов, имеющих неудовлетворительное денежное положение и не котирующихся на рынке.
Арбитражный суд Москвы 24 октября 2016 года решил о признании Финпромбанка несостоятельным (банкротом).
Регулятор 19 сентября 2016 года отозвал у банка лицензию. Такое решение было принято ЦБ в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный финансовый поток, Финпромбанк несвоевременно выполнял обязательства перед кредиторами, сказал регулятор.
Банк является участником системы страхования вкладов.

Посмотрите еще нужную заметку в сфере нормативное. Это вероятно станет интересно.

Разрабатываются формы документов для отражения недоимки по страховым взносам в ФСС России

ФСС России готовит ведомственный акт, которым планируется утвердить формы документов, используемых при выявлении недоимки и обеспечении выполнения обязанностей по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (проект приказа ФСС России "Об утверждении форм документов, используемых при выявлении недоимки и обеспечении выполнения обязанностей по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

В частности, готовятся к утверждению следующие формы документов:

• cправка о выявлении недоимки у страхователя;
• решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет финансовых средств, находящихся на счетах страхователя в банках (иных кредитных организациях);
• распоряжение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя – организации (ИП).

Отметим, что в случае неуплаты либо неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке методом обращения взыскания на финансовые средства на счетах страхователя – юрлица либо ИП в банках, и других кредитных организациях.

Взыскание страховых взносов производится согласно решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов методом направления в банк, в котором открыты счета страхователя – юрлица либо ИП, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет ФСС РФ нужных финансовых средств со счетов страхователя.

Со своей стороны территориальный орган страховщика в течение трех месяцев со дня обнаружения недоимки направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов – это письменное извещение с указанием неуплаченной суммы страховых взносов (ст 26.6-26.7, 26.9 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

Почитайте еще хорошую информацию по вопросу юридическая консультация онлайн. Это может быть полезно.

Выявление и блокирование интернет-ресурсов, содержащих данные о методах совершения самоубийства, и призывы к совершению суицида, – одно из прямо предусмотренных законодательством направлений деятельности по защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию (ч. 2 ст. 5 закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ). Согласно данным Роскомнадзора, с 2012 года в рамках функционирования Единого реестра запрещенных интернет-ресурсов (eais.rkn.gov.ru) было получено более 50 тыс. сообщений о размещении таковой информации в сети, ее наличие подтвердилось на 15 тыс. URL, большая часть из которых (59%) – соцсети и блог-платформы.

В последнее время количество аналогичных обращений значительно увеличилось. Так, В первую очередь этого года на горячую телефонную линию реестра поступило уже более 7 тыс. обращений, в то время как за целый 2016 год – 12 тыс. Согласно точки зрения ведомства, такое повышенное внимание общества к этой проблеме вызвано рядом публикаций в средствах массовой информации, посвященных так называемым "группам смерти" в соцсетях.

Не обращая внимания на то что работа по блокированию соответствующих интернет-страниц ведется постоянно, в частности администраторами соцсетей, удалить целый подобный контент нереально: поиск и блокировка требуют времени, вместо удаленных групп создаются новые, отметили специалисты в ходе состоявшегося день назад в пресс-центре "Парламентской газеты" круглого стола "Как остановить "группы смерти" в соцсетях?". Поэтому крайне важно выявлять конкретно организаторов деятельности, направленной на побуждение детей и подростков к суицидальному поведению. Установление уголовной ответственности за осуществление аналогичной деятельности – вне зависимости от того, направлена ли она на конкретного ребенка, – предусмотрено внесенным в первых числах Марта в государственную думу группой парламентариев и сенаторов законопроекта¹. Также проектом предлагается дополнить Уголовный кодекс такими составами правонарушения, как склонение к совершению самоубийства либо содействие его совершению, вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни, и ужесточить наказание за доведение до самоубийства. Помимо этого, предполагается выделить квалифицированные составы всех указанных деяний, и совершение их с применением информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, сделать одним из квалифицирующих показателей.

Как сказала глава Комиссии Общественной палаты РФ по формированию публичной дипломатии и поддержке соотечественников за границей Елена Сутормина, палата в целом поддерживает принятие данного законопроекта. Предложения по доработке проекта будут сформулированы по результатам его рассмотрения в нулевом чтении, которое пройдёт в ОП РФ 7 апреля, отметила она.

Но, кроме закрытия доступа к ресурсам, содержащим сведения о методах совершения самоубийства и призывы к совершению суицида, нужно новости работу с детьми и детьми, их посещающими, отметили специалисты. Так, в скором будущем ОП РФ направит в Правительство России предложения о комплексе мер по противодействию пропаганде суицидов, сказала член палаты Юлия Зимова. Предлагается, например, применять механизмы, созданные для противодействия пропаганде терроризма, к примеру выявление соответствующего контекста по определенным маркерам (фотографиям, словосочетаниям, хештегам), распространение материалов, направленных на деромантизацию суицидов (в частности развенчание мифов о легкой и стремительной смерти), выделил директор Фонда изучения неприятностей демократии Максим Григорьев. Он также напомнил, что отправить ссылку на группу либо аккаунт в социальной сети, где ведется пропаганда суицидов, возможно посредством особой формы на сайте ОП РФ (oprf.ru/1449/2133/1474/2465/). За 20 дней функционирования этого проекта в палату поступило более 1200 сообщений, полученная информация анализируется и передается в правоохранительные органы и Роскомнадзор, отметил специалист.

Отдельное направление деятельности по предотвращению суицидов – оказание помощи психолога. Сейчас существует множество телефонов доверия. К примеру, из любого региона России возможно безвозмездно позвонить на:

• единый телефон доверия для детей, подростков и родителей: 8-800-200-01-22 (круглосуточно);
• линию помощи "Дети онлайн": 8-800-250-00-15 (с 9.00 до 18.00 по Москве в рабочие дни). Возможно также послать сообщение по адресу helpline@detionline.com.

Кстати, как отметил президент Российской ассоциации телефонной экстренной помощи психолога Андрей Камин, учителя и другие эксперты, работающие с детьми, информируют об их проблемах чаще, чем родители: часть обращений последних образовывает приблизительно треть от всех поступающих обращений.

О том, что родители не желают либо опасаются верить в то, что их ребенку нужна помощь психолога либо психиатра, свидетельствует и тот факт, что многие из тех, кто обращается в правоохранительные органы с заявлениями о кажущемся суицидальным поведении детей, потом отказываются от проведения психолого-психиатрической экспертизы ребенка и других процессуальных проверочных действий, сказал представитель Следственного комитета РФ по г. Москве Сергей Корниенко.

Специалисты уверены, что не допустить повышение количества суицидов подростков возможно лишь общими усилиями семей, образовательных учреждений и экспертов. Исходя из этого нужно поразмыслить об утверждении государственной программы предупреждения суицидов, считает начальник Отдела экологических и социальных неприятностей психического здоровья Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского Борис Положий. В совершенстве она подобающа распространяться на всех лиц, поскольку большая часть самоубийц – это мужчины в возрасте 30-40 лет, но в отношении детей и подростков необходимо принять соответствующий документ как возможно скорее, сказал специалист.

Напомним, необходимость разработки дополнительных мер по противодействию суицидам подтвердил и Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин – по результатам совещания Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей он поручил Правительству РФ в срок до 30 июня 2017 года подготовить предложения о совершенствовании системы профилактики подросткового суицида (подп. "б" п. 2 списка поручений от 17 февраля 2017 г. № Пр-285).

Арбитражный судья отдан под суд за 300-тысячную взятку

Следственный комитет завершил расследование уголовного дела против бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова, попавшегося на взятке в 200 000 руб. за вынесение "нужного" решения, информирует пресс-служба ведомства.
Экс-служитель Фемиды обвиняется по п. "в" ч. 5 ст. 290 (получение взятки в большом размере), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 290 (покушение на получение взятки в большом размере) УК. Все началось с того, что пару лет назад стройкомпания "СУ-5 Жилстрой" взыскала со своего генподрядчика - ООО "Жилстрой" - более 7,5 миллионов рублей. Но денег по аккуратному странице она так и не получила, а в 2016 году начала процесс ликвидации. Ее денежные обязательства взяла на себя компания "Меркато", которая обратилась в тамбовский арбитраж с заявлением о восстановлении срока действия документа.
Сучков решил этот вопрос в пользу "Меркато", после чего, как полагают в СКР, внес предложение представителю "Жилстроя" свое содействие в отсрочке выполнения страницы за вознаграждение в 200 000 руб. Еще до получения денег он ее обеспечил, а заодно вынес решение об отказе в обеспечении иска взыскателя и запросил за это еще 100 000 руб. (дело № А64-4998/2011) При передаче части транша его задержали оперативники ФСБ, после чего региональная ККС лишила Сучкова мантии. Осенью ВККС, рассмотрев представление председателя СКР Александра Бастрыкина, согласилась на возбуждение дела (см. "ВККС дала СКР судью, попавшегося на взятке в 200 000 руб.")
Сергей Сучков окончил МГЮА в 1997 году. Спустя шесть лет был назначен судьей АС Тамбовской области на трехлетний срок полномочий, в 2008-м получил переназначение бессрочно.

Почитайте дополнительно нужный материал в области юрист компании. Это может оказаться весьма интересно.