Контрольные службы осуществят надзорные покупки у бизнеса

Ревизии торговли в розницу скоро будут выполняться методом осуществления надзорных покупок работниками ФНС и Роспотребнадзора. Сейчас право на таковой метод надзора имеют лишь силовые учреждения.

Федеральная служба защиты прав потребителей внес предложение внедрить в Российской Федерации новый вид ревизий бизнеса в виде надзорной покупки. Такие ревизии будут производится в розничных торговых точках работниками контрольных учреждений, подобных таких как сам Федеральная служба защиты прав потребителей и Федеральная налоговая служба. О новой инициативе госслужащих поведала  начальник учреждения Анна Попова.

Попова Анна
Смотрите дополнительно нужную информацию на тему как получить устав из налоговой. Это возможно станет познавательно.

Сенаторы уточнили режим наступления ответственности согласно административному законодательству

Совет Федерации утвердил новые условия, изымающие делопроизводство об нарушениях административного законодательства. Подобающие правки внесены в КоАП РФ.

15 июня Совет Федерации одобрил созданный Минюстом Российской Федерации закон № 954104-6  «О введении изменений в статьи 24.5 и 31.7 .
Согласно с пояснительной запиской к проекту, изменения направлены на решение вопроса о продолжении выполнения раньше вынесенных распоряжений о избрании административного наказания, в случае отмены законом ответственности согласно административному законодательству при одновременном вводе ответственности по уголовному законодательству за то же деяние.
Документ был создан с целью реализации  Распоряжения Конституционного Суда от 14 июля 2015 года № 20-П , соответственно которому отмена ответственности согласно административному законодательству за нарушение с одновременным переводом такого деяния под воздействие УК РФ  означает, что законодатель не только продолжает оценивать данное деяние как правонарушающее, но и полагает увеличившейся степень его публичной опасности.
Новый закон дополняет КоАП РФ положением, соответственно которому, в случае одновременного начала применения положений закона, отменяющих ответственность согласно административному законодательству за сделанное и устанавливающих за то же деяние ответственность по уголовному законодательству, лицо подлежит ответственности согласно административному законодательству на базе закона, действовавшего на протяжении осуществления нарушения административного законодательства.
В один момент вносятся правки, изымающие в приведенном случае возможность завершения делопроизводства об нарушении административного законодательства и выполнения распоряжения о избрании административного наказания.
Согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта, данные выводы базируются на проистекающих из конституционных правил справедливости и равенства притязаниях неотвратимости ответственности за совершенное нарушение, и вдобавок определенности, ясности, недвусмысленности юридических норм и их согласованности в общей системе юридического регулирования.
В настоящий момент закон нацелен на визирование Главе государства Российской Федерации, после чего начнёт применяться по окончании десятка суток с момента его официального опубликования.


Прочтите еще хорошую информацию по вопросу арбитражные споры. Это вероятно может оказаться познавательно.

В ГПК РФ могут появиться новые основания для освобождения от доказывания

Парламентарий Юрий Синельщиков предлагает¹ увеличить список условий, при коих суды, пересматривающие судебные дела, не должны будут ставить вопрос о том, имели ли место правонарушения и были ли они произведены определёнными лицами. Наряду с этим нужно соблюдение двух условий: такие правонарушения повлекли гражданско-юридические следствия, а лицо, которое было обвиняемым по уголовному делу, является ответчиком по гражданскому.

Список указанных условий предполагается увеличить за счет случаев, когда было вынесено судебное распоряжение (определение) о завершении дела (уголовного следствия) ввиду так называемых нереабилитирующих оснований:

• издания акта об амнистии;
• истечения давностных периодов;
• недостижения возраста, с которого наступает ответственность по уголовному законодательству;
• отставания не достигшего совершеннолетия в психическом продвижении, при котором он не имел возможности полностью осознавать практический характер и публичную опасность своих деяний и распоряжаться ими;
• принятия закона, ликвидирующего преступность либо наказуемость деяния.

Другими словами, такие распоряжения (определения) будут неукоснительны для суда, пересматривающего гражданский иск, по вопросам о том, было правонарушение и виновен ли в нем бывший участник дела. Другими словами суд не будет вправе определять, было ли такое лицо виновно либо имело ли место правонарушение. Это имеет значение при разбирательстве судебного дела о компенсировании вреда, причиненного правонарушением.
Сейчас по вопросам, имело ли место правонарушение и произвело ли его определённое лицо, для суда неукоснителен лишь приговор суда другого суда, вступивший в абсолютно законную силу (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно точки зрения парламентария, это не разрешает гражданам требовать по суду вред, причиненный правонарушением, в случае если судом было вынесено распоряжение (определение) о завершении дела либо уголовного следствия по нереабилитирующим основаниям. Он указывает, что принятие проекта законодательного акта разрешит скорректировать такое положение вещей и устранить пробел в ГПК РФ.

Просмотрите кроме того хорошую заметку по вопросу юрист по жилищным вопросам. Это может оказаться интересно.

Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ разъяснила, какие документы плательщик налогов обязан предоставлять на ревизию по запросу учреждения. Об этом отмечается в письме ФНС от 17 мая 2016 года.
В документе указывается, что сканы-ксерокопии документов, нацеленные на ревизию, не будут приниматься учреждением, потому, что они не заменяют подлинник. Сотрудники налоговой администрации сказали, что замена оригинала документа его сканом-образом с электронным подписями ответственных лиц не предусмотрено законом.
В письме подчёркивается, что, в случае если стороны первично составили документ на бумажном носителе, который был завизирован участниками сделки, то именно он признается подлинником и обязан быть представлен инспекторам на ревизию.
В своем письме ФНС ссылается на положение Национального стандарта РФ "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", которое прописывает показатели подлинников документов, имеющих правовое значение. Помимо этого, в статьях 153 и 161 ГК РФ РФ отмечено, что деяния юрлиц, нацеленные на установление, изменение либо завершение прав гражданина и обязанностей, должны совершаться в простой письменной форме.
Положение о составлении документов на бумажных носителях прописано кроме того в статье 9 закона "О бухгалтерском учете". Соответственно этому пункту, компании должны составлять первичные учетные документы на бумажном носителе либо в виде электронного документа, завизированного электронной подписью. Наряду с этим, в случае если специализированное учреждение либо орган требуют представления документа поэтому в бумажном виде, то юрлицо должно самостоятельно создать копию электронного документа на бумаге и заверить его подобающим образом.

Организации могут определить, необходимо ли им отчитываться в Росстат

На сайте Росстата (www.gks.ru) имеется возможность определить, попала ли организация в выборку по статнаблюдению, и скачать отчетные формы.

Для этого в закладке "Информация для опрощеных" необходимо предпочесть пункт "Список опрощеных, перед коих производятся федеральные статистические наблюдения" и перейти по ссылке (http://statreg.gks.ru).

Розыск доступен по любому из реквизитов: ИНН, ОГРН либо ОКПО. По итогам организация, попавшая в выборку, получит перечень форм, которые ей нужно продемонстрировать, с указанием периодичности и периода сдачи и возможностью скачать их.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Смотрите еще хорошую статью в сфере документы на возмещение ндфл при покупке квартиры. Это вероятно станет полезно.

1 июня 2016 года вступила ввиду новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ. В гражданское судебное разбирательство добавлена возможность выдачи судебного приказа.

закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О введении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ" начал применяться 1 июня 2016 года и добавил возможность выдачи судебного приказа по взиманию коммунальных платежей и режим не столь сложного производства. В связи с появлением новых форм судопроизводства в гражданском процессе изменился ряд статей Гражданского процессуального кодекса.
В статье 121 ГПК РФ добавлено условие о том, что судебный приказ может быть выдан по притязаниям, размер коих не превышает 500 тысяч рублей. Статьей 122 ГПК РФ расширен список притязаний, по которым может быть выдан судебный приказ. В него добавлены притязания о взимании задолженности по уплате жилого помещения и услуг ЖКХ, включая услуги телефонной связи, и вдобавок притязания о взимании неукоснительных платежей и платежей с участников товарищества собственников жилья.
В статье 135 ГПК РФ сейчас установлен возврат заявления в суд, в случае если притязания, находящиеся в нем могут быть рассмотрены в режиме приказного производства. Но, статьей 150 ГПК РФ предусмотрена возможность для судьи перейти к не столь сложному производству, при потребности. В статье 199 ГПК РФ установлено, что при составлении решения по делу, рассмотренному в не столь сложном режиме, суд обязан руководиться характерными чертами из статьи 232.4 ГПК РФ.
В кодексе появилась новая глава 21 "не столь сложная производство". В нее вошли такие статьи, как:

• Статья 232.1 ГПК РФ "Режим не столь сложного производства"; 
• Статья 232.2 ГПК РФ "Дела, пересматриваемые в режиме не столь сложного производства"; 
• Статья 232.3 ГПК РФ "Особенности разбирательства дел в режиме не столь сложного производства"; 
• Статья 232.4 ГПК РФ "Судебное Решение по делу, пересматриваемому в режиме не столь сложного производства".

Всякая из статей регулирует обособленные периоды не столь сложного разбирательства споров в гражданском процессе. Для него определены притязания, которые различаются от общего режима разбирательства исков.
Помимо этого, в кодекс добавлена новая статья 335.1 ГПК РФ, регламентирующая режим подачи апелляции на решение суда по делу, рассмотренному в режиме не столь сложного производства. Ее нормами, например, установлено, что:

апелляция , представление на решение суда по делу, рассмотренному в режиме не столь сложного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле подтверждениям.